63RS0039-01-2025-001144-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2071/2025 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Самары к Администрации г.о. Самара о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести ремонтные работы,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено отсутствие дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» на проезжей части по адресу: <адрес> в районе пересечения с <адрес>.

Ссылаясь на то, что нарушения до настоящего времени не устранены, просит признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самара, выраженное в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, обязать Администрацию г.о. Самара организовать работы по приведению в нормативное состояние улично-дорожных сетей по адресу: <адрес> в районе пересечения с <адрес> по установке дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» и дублирующих дорожных знаков 5.191/2 «Пешеходный переход» над проезжей частью.

В судебном заседании административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО1 иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, указала, что муниципальный контракт на выполнение работа заключен, работы будут выполнены, полагает, что Администрация г.о.Самара является ненадлежащим ответчиком.

Представитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что работы будут выполнены в рамках муниципального контракта.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения. Администрация городского округа Самара состоит из отраслевых (функциональных) органов (ст. 25 Устава г.о.Самара).

На основании Положения "О Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара", утв. Решением Думы городского округа Самара от 17.09.2015 N 681, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и экологии, наружной рекламы, лесного хозяйства (п. 1.1). Департамент выступает заказчиком по проектированию, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства) (п. 3.1).

Из приведенных положений следует, что Администрация г.о. Самара в лице своего отраслевого органа Департамента городского хозяйства и экологии осуществляет полномочия в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, именно Администрация г.о. Самара, как собственник автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа, несет ответственность за содержание этих дорог и, следовательно, обязана обеспечить, в том числе через свои отраслевые (функциональные) органы, их надлежащее техническое состояние, соответствующее финансирование.

Из материалов дела следует, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено отсутствие основных и дублирующих дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» на проезжей части по адресу: <адрес> в районе пересечения с <адрес>.

Установлено, что содержание автомобильных дорог на территории, в том числе, Ленинского района осуществляет МП г.о. Самара «Благоустройство» на основании муниципального контракта.

На исполнении в Департаменте находится проект организации дорожного движения по <адрес>, предусматривающий, в том числе, установку недостающих основных и дублирующих дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» на рассматриваемом участке дороги.

Между тем, доказательств установки недостающих дорожных знаков на дату рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения осуществляется администрацией г.о. Самара не в полной мере, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущено бездействие, повлекшее нарушение прав неопределенного круга лиц.

В силу ст. 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным на соответствующий орган или должностное лицо возлагается обязанность в течение определенного судом срока совершить конкретные действия.

В целях устранения допущенных нарушений на администрацию г.о. Самара следует возложить обязанность организовать работы по установке недостающих основных и дублирующих дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» по вышеуказанному адресу, определив срок исполнения в течение 4 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Самары к Администрации г.о. Самара удовлетворить.

Признать бездействие Администрации г.о. Самара, выраженное в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконным.

Обязать Администрацию г.о. Самара в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать работы по установки дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» и дублирующих дорожных знаков 5.191/2 «Пешеходный переход» над проезжей частью по адресу: <адрес> в районе пересечения с <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 05.2025.