...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре Кульгиной А.Д.,

с участием представителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы –помощника прокурора Цедилина И.А.,

подсудимОГО ФИО1, его защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 3962 и ордер № 838 от 06 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Люблинскому районному суду г. Москвы.

В ходе судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом подсудимому ФИО1, так как мера пресечения последнему избрана законно и обоснованно, основания по которым данная мера пресечения была избрана не отпали.

Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что исходя из анализа всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, избранная в отношении ФИО1 на досудебной стадии мера пресечения в виде домашнего ареста изменению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Вместе с тем данные обстоятельства не изменились и сохраняют свое значение.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается судом в пределах предоставленных полномочий и вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или для обеспечения исполнения приговора.

Международное законодательство предусматривает законное задержание и заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения( преступления) или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, и принимает во внимание, что ФИО1 хоть и является гражданином РФ, однако он обвиняется в совершения умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него работы), то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что он, оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения данной меры пресечения, приходя к выводу, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения ФИО1

В целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период судебного производства по уголовному делу, суд считает необходимым продлить ему меру пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 6 месяцев, согласно ст. 255 УПК РФ.

Надлежащих и достоверных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено.

Каких либо других ходатайств и заявлении от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231, ст.236, ст. 241, ст. 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, на предусмотренный ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок, то есть до 03 января 2023 года, оставив без изменения возложенные на него ранее запреты и ограничения.

Возложить исполнение постановления в части осуществления домашнего ареста на сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1 фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подсудимый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий