Гражданское дело №2-268/2023

24RS0050-01-2023-000202-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 52715 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 45 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17.04.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_406640. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 144,63 рублей в период с 15.08.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.08.2012 по 23.04.2015 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 52715,00 рублей и образовались в период с 17.04.2012 по 23.04.2015. 23.04.2015 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представитель третьего лица – АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 17.04.2012 АО «Связной Банк» предоставил ответчику по договору №S_LN_3000_406640 кредитную карту с лимитом 60000 рублей (л.д. 6).

Из предоставленных истцом выписок по счету ответчика следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи (л.д. 33-39), о чем был извещен ответчик (л.д. 29).

По состоянию на 17.02.2023 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 52 715 рублей (л.д. 4).

06.12.2021 мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №02-2623/124/2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_406640 от 17.04.2012 за период с 15.08.2012 по 23.04.2015 в размере 118144 рубля 63 копеек и государственной пошлины в размере 1781 рубль 45 копеек, который отменен определением суда от 13.01.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 31).

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности по состоянию на 21.02.2022 составляет 52715 рублей (л.д. 9-12).

Размер, подлежащих взысканию процентов, а также размер основного долга подтвержден представленным расчетом, который ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52715 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_406640 от 17.04.2012 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_406640 от 17.04.2012 в размере 52715 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 45 копеек, а всего 54496 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова