УИД: 66RS0052-01-2024-002033-04

Гр. дело № 2-186/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 апреля 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 16.05.2024 за период 17.06.2024 по 05.12.2024 в размере 1424660,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29246,60 руб.

В обоснование иска указано, что 16.05.2024 в офертно-акцептной форме между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1166739,00 руб. под 23,90% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26.06.2024 между <данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.2.1.раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 05.12.2024 образовалась общая задолженность заемщика перед Банком в размере 1424660,17 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, направленная ответчику по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. (л.д.36-38)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО2 кредитного договора в офертно-акцептной форме, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных, копии паспорта заемщика, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита № (л.д.8-12, 16), заключенного между <данные изъяты> и ответчиком 16.05.2024, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1166739,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых по безналичным/наличным операциям сроком 60 мес., с условием погашения долга и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере 33707,76 руб. Также договором предусмотрено начисление пеней и штрафов, взимание комиссий.

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в банке на имя ответчика (л.д.7).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 26.06.2024 между цедентом <данные изъяты> цессионарием ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на Договорах об использовании Карты. В соответствии с п. 1.6. Соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя Обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов. В том числе истцу ПАО «Совкомбанк» с даты подписания акта приема-передачи прав и обязанностей к Соглашению № – 26.06.2024 уступлены права требования по договору потребительского кредита №) от 16.05.2024, заключенному с ответчиком. (л.д. 13-15, 17-18).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возможность уступки права требования по кредитному договору может быть предусмотрена договором сторон. Такое условие предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми согласился заемщик.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в силу правопреемства является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В обоснование довода о том, что условия договора стороной заемщика не исполняются, истцом представлен расчёт задолженности (л.д.5-6), выписка по счёту, открытому для обслуживания кредитного договора (л.д.7), из которых следует, что обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом - в период исполнения договора у заемщика с мая 2024 года регулярно возникала просроченная задолженность по платежам. Иного не доказано.

Согласно расчёту истца по состоянию на 05.12.2024 образовалась задолженность по кредитному договору №) от 16.05.2024 за период 17.06.2024 по 05.12.2024 в размере 1 424 660 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 166 739 руб., просроченные проценты – 235 129 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 960 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 465 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 221 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 111 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж – 837 руб. 75 коп., комиссия за смс-информирование – 1194 руб.

Доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия, самостоятельного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленный истцом размер задолженности доказанным, соответствующим отраженным в выписке по счёту расчётам сторон.

Таким образом, требования истца к ответчику ФИО2 являются фактически обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(№ от 16.05.2024 в размере 1424660,17 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 29246,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 16.05.2024, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ФИО2, за период 17.06.2024 по 05.12.2024 в размере 1 424 660 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 166 739 руб., просроченные проценты – 235 129 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 960 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 465 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 221 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 111 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж – 837 руб. 75 коп., комиссия за смс-информирование – 1194 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29246,60 руб., всего взыскать 1 453 906 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров