Мотивированное заочное решение составлено 24.07.2025

Дело № 2-687/2025

УИД 45RS0007-01-2025-000115-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 21.07.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновав следующим. 01.09.2017 между ОАО (ПАО) «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 239 700 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользованием кредита, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, предусмотрена уплата долга ежемесячными платежами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению сумму кредита. Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 13.12.2021 между Банком и ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. Мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2017 за период с 30.11.2017 по 13.12.2021 в размере 348620 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 215 рублей 51 копейка (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО2, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4-5, 93).

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица – АО Банк Синара в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 89-92, 94).

В соответствии с положениями ч. 5, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело, при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.09.2017 между ОАО (ПАО) «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 239 700 рублей сроком на 60 месяцев (до 01.09.2022) под 19,9% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользованием кредита, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, предусмотрена уплата долга ежемесячными платежами. За нарушение срока возврата кредита начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (л.д. 20-29).

Кредитный договор заключен в письменной форме.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером, расчетом задолженности (оборот л.д. 29, 30).

Из представленного суду расчета задолженности видно, что заемщик не вносил платежи в погашение основного долга, процентов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 345 294 рубля 08 копеек.

В п. 12 договора займа предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Поскольку ответчик не выполнил своевременно и надлежащим образом обязательства по уплате основного долга, процентов истец правомерно начислил неустойку (штраф, пени), всего на сумму 3 326 рублей 47 копеек.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

13.12.2021 между Банком и ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» заключен договор цессии, согласно которому ОАО (ПАО) «СКБ-банк» уступило право требования по просроченным займам ООО «ПКО «М.Б.А Финансы», в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 31-33, 35-36). Условие на уступку займодавцем прав (требований) по договору оговорено в п. 13 кредитного договора.

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору задолженности по просроченной ссуде, неустойке, всего в размере 348 620 рублей 55 копеек (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены они и стороной ответчика.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 11 215 рублей 51 копейка (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2017 за период с 30.11.2017 по 13.12.2021 в размере 348 620 (триста сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 215 (одиннадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 51 копейка.

Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)