Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 28 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Выборгской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской декларации автомобиль <данные изъяты> г. н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с освобождением от уплаты таможенных платежей. Не позднее дня окончания срока временного ввоза, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный автомобиль должен был быть вывезен с таможенной территории Таможенного союза. По результатам проведенной проверки установлено, что автомобиль не вывезен с Таможенной территории Таможенного союза. Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по уплате таможенных платежей, которая им не производилась. Выборгской таможней в адрес ФИО1 было выставлено уведомление об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ. № в <адрес> (письмо получено) и № от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, а также уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате таможенных платежей в сумме 725823,05 рублей, из них пени – 333216,78 рублей. Административный истец просит взыскать с административного ответчика таможенные платежи в сумме 392606,72 руб. и пени 392606,72 руб., а всего 785 213,44 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления в почтовым идентификатором №.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 8 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются если уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошли, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению.

Пунктом 16 статьи 80 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Выборгская таможня обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска в суд, указав, что процессуальный срок пропущен ими в связи с отсутствием известного места жительства на территории РФ ФИО1 Только ДД.ММ.ГГГГг. на основании письменного ответа ГУ МВД России Выборгской таможни стало известно место жительства ФИО1 по адресу:<адрес>. На момент истечения срока временного ввоза, должник не имел регистрации и имущества на территории РФ и проживал в <адрес>. Учитывая отсутствие договора о правовой помощи между РФ и <адрес> иск к ФИО1 о взыскании таможенных платежей не мог быть предъявлен, в связи с чем считают причину пропуска срока уважительной.

С указанными доводами суд не может согласиться, т. к. срок уплаты таможенных платежей истек ДД.ММ.ГГГГг., т. е. практически ДД.ММ.ГГГГ назад. Уведомления в адрес административного ответчика были направлены спустя ДД.ММ.ГГГГ только в ДД.ММ.ГГГГ., при этом, в адрес проживания ФИО1 в <адрес>, где оно было получено административным ответчиком также в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно адресной справки ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован на территории Российской Федерации, <адрес>, г. <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. При этом, сведений о направлении запросов в компетентные органы о месте регистрации, постановке на налоговый учет ФИО1 административным истцом ранее ДД.ММ.ГГГГ. не представлено. Также, отсутствует таможенная декларация.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т.е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовали.

В данном случае изложенные в ходатайстве доводы о пропуске срока обращения в суд с настоящим искомне могут рассматриваться как чрезвычайные (исключительные) или объективные обстоятельства, препятствующее своевременному обращению в суд.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Выборгской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области