Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 составляла 96 879,51 руб., из которых: сумма основного долга – 96 879,51 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности, не исполнены.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просили суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 96 879,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 106, 38 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор предоставления кредитной карты №.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 140 000 руб., что также подтверждается выпиской по договору №.

Согласно справке от ..., сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 28.06.2023г. составляет 96 879,51 руб., из которых: основной долг – 96 879,51 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания, ФИО1 умерла ..., запись акта о смерти №.

Из представленного нотариусом ВНО ФИО4 наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь – ФИО2.

Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от ...г. № «О судебной практике по делам о наследовании».

ФИО2 после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу ВНО ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 106,38 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 96 879,51 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 106, 38 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.