Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Дело № 2а-788/2025

УИД 83RS0001-01-2025-000970-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

30 мая 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Ризк Ю.В.,

при секретаре Роноевой К.А.,

с участием прокурора Зверева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 Бекжану о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

УМВД России по Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО4 ранее установленных административных ограничений административного надзора, а именно установлении обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость, Отбывал наказание за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В отношении административного ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, на срок 8 лет погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Административному ответчику установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Городской округ Нарьян-Мар» Ненецкого автономного округа, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО4 поставлен с ДД.ММ.ГГГГ на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу, с заведением дела административного надзора. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания на территории детских дошкольных и школьных учреждений и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлено административное ограничение в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В период административного надзора административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, в связи с чем, полагает, что имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Просит установить к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, в письменном заявлении выразил не согласие с административным исковым заявлением, без указания мотивов.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) и положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 УК РФ (половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

ФИО4 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии со статьей 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поставлен в УМВД России по Ненецкому автономному округу на профилактический учет с заведением дела административного надзора, при этом административный ответчик был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания на территории детских дошкольных и школьных учреждений и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были дополнены ранее установленные административные ограничения, установлено административное ограничение в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как установлено судом, административный ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Принимая во внимание приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом в течение одного года 2-х административных правонарушений против порядка управления, сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, учитывая характеризующие качества административного ответчика, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений, а именно установления обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 Бекжану о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 Бекжана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на период административного надзора, ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Ризк