Решение по делу № 2-2782/2022 от 06.07.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 районный суд в составе:

председательствующего Багровой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 551 712 руб.

Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №.

По условиям договора ФИО1 обязуется предоставить ФИО1 денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету ФИО1 полученными кредитными средствами, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита – это период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней.

Ежемесячный платеж составил 114 651,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ 14 592,8 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14654,6 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 208 000 руб., в том числе: 59 082,93 руб.- сумма основного долга; 146 135,88 руб.- сумма процентов; 2 781,19 руб.- сумма штрафа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ХКФ ФИО1» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что истец на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик факт заключения с истцом кредитного договора не оспаривает, однако не согласен с представленным расчетом задолженности, поскольку им платежи вносились и сумма его основного долга по расчетам истца составляет 32 500 рублей, в связи с чем просил снизить размер суммы основного долга с 59 082,93 руб. до 32500 руб., снизить размер процентов с 146 135,88 руб. до 73 067 руб., отказать истцу в части взыскания штрафа в размере 2 781,19 руб., пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины. Расторгнуть кредитный договор.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 551 712 руб.

Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №.

Кроме того, во исполнения ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита - 72 712 руб. за оплату страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между ФИО2 и ФИО1 Договоре.

Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате ФИО1 в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день который ФИО1 согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему соответствующем письменном уведомлении ФИО1) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится ФИО1 в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в. погашения, которым ФИО1 обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту ФИО1 обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела в с условий Договора).

Ежемесячный платеж составил 114 651,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ 14 592,8 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14654,6 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, графиком погашения по кредиту, Индивидуальными условиями о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и полностью согласился с содержанием Общих условий договора, памяткой по услугам «SMS-пакет», описанием программы финансовой защиты и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суду представлены не были, а также ответчиком не представлено доказательств, в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а именно что на данный момент задолженность ответчика по основному долгу составляет 32 500 руб.

Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ к неустойке предусмотренной договором, полагая что она несоразмерна основному долгу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты, уплачиваемые ФИО1 на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет ФИО1 произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком иного расчета не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным уменьшить размер штрафа с 2 781,19 руб. до 1000 руб.

Довод ответчика о необходимости расторжения кредитного договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении кредитного договора ФИО1 или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положение данных норм, лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. По этой причине возникновение финансовых трудностей у ФИО1 не может служить основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях со стороны ФИО1 условий договора при его заключении, а также доказательств свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые влекут расторжении договора, не представлены доказательств нарушения своих прав при заключения договора.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма основного долга в размере 59 082,93 руб., сумма процентов в размере 146 135,88 руб., штраф в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5 280 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 59 082,93 руб., сумму процентов в размере 146 135,88 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Багрова