№ 2-2896/2022

74RS0031-01-2022-003345-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре судебного заседания Батыршиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика Самсоновой Е-В.В – ФИО1, действующего на основании ордера от 28 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самсоновой Е.-В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Самсоновой Е.-В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору () от 31 января 2017 года по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 174 092,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 681,85 руб. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90900 руб. под 29,00%/59,00% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 1332 дня.

Указанный договор был заключен между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк». 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 174 092,70 руб., из них: просроченные проценты – 99 042,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 050,62 руб., которую истец просит взыскать (л.д. 3-4).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.18).

Ответчик Самсонова Е.-В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Самсоновой Е.-В.В. – ФИО1, действующий на основании ордера от 28 июля 2022 года, назначенный судом в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, пояснил в судебном заседании, что позиция ответчика и его отношение к иску неизвестны, поэтому просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, 31 января 2017 года между ответчиком Самсоновой Е.-В.В. (после перемены имени – Самсоновой Е.-В.В.) и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор () по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 90 900 руб., по ставке 29,00%/59,00% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 1332 дня, с размером суммы минимального ежемесячного платежа 6572,00 руб. Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде штрафа при каждом нарушении срока платежа в размере 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 12-15).

На основании договора о присоединении от 26 октября 2021 года 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.21-23).

Банком представлены условия договора потребительского кредитования, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми последняя была согласна и обязалась их соблюдать (л.д.24-25).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.12-13).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Самсонова Е.-В.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 8-10).

В соответствии с представленным банком расчётом задолженность ответчика Самсоновой Е.-В.В. по кредитному договору ) от 31 января 2017 года по состоянию на 30 мая 2022 года составляет 174 092,70 руб., из них: просроченные проценты – 99 042,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 050,62 руб. (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

ПАО КБ «Восточный» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, 21 декабря 2018 года судебный приказ был вынесен и 19 августа 2021 года отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.37-41).

При исполнении судебного приказа денежные средства с должника удержаны не были (л.д.43-46).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору () от 31 января 2017 года 30 мая 2022 года составляет 174 092,70 руб., из них: просроченные проценты – 99 042,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 050,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4681,85руб. (л.д. 11), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ) к Самсоновой Е.-В.В. (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой Е.-В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному () от 31 января 2017 года по состоянию на 30 мая 2022 года просроченные проценты – 99 042,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 050,62 руб., всего 174 092,70 руб.(сто семьдесят четыре тысячи девяносто два рубля 70 коп.)

Взыскать с Самсоновой Е.-В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2022 года.