Дело № 2-903/2022

67RS0007-01-2022-001681-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении самовольно занятой части земельного участка путем переноса ограждения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 об освобождении самовольно занятой части земельного участка, указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сафоновское городское поселение. <адрес>, участок 28 с кадастровым номером <данные изъяты> На участке также находится жилой дом. В отношении земельного участка проведено межевание и согласование границ с собственниками соседних участков, в том числе с ответчицей, которой принадлежит участок по адресу: <адрес>, Сафоновское городское поселение, <адрес>, участок 26. Земельный участок до настоящего времени не поставлен на кадастровый учет, границы не установлены. До начала 2022 года фактическая граница земельных участков проходила по стене сарая, построенного в 70-х годах. В связи с тем, что данный сарай пришел в негодность, он был снесен. При этом расстояние от границы земельного участка до стены дома составляло более трех метров. В мае 2022 года ФИО2 построен забор, в результате чего захвачена часть земельного участка истца, а также вырублены плодовые деревья и кустарники, возведенный забор практически вплотную примыкает к стене дома. На основании ст.304 ГК РФ, ст.60 ЗК РФ просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем переноса забора на границу вышеуказанного участка, установленную в соответствии с межевым планом.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

На основании п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с ч. ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что признание ответчиком иска может быть принято, поскольку требования основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела; признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать ФИО2 (№ ххх) освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 67:17:0010323:346 путем переноса забора на границу вышеуказанного участка, установленную в соответствии с межевым планом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.