Решение по делу № 2-616/2022 от 08.12.2022 | Нововаршавский районный суд (Омская область)

УИД 55RS0024-01-2022-000860-12

Дело № 2-616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка Омской области 8 декабря 2022 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Протасовой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания Омский региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю – Главе КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Омский региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства (далее – МКК ОРФМСМСП (ФОНД) обратилось в суд исковым заявлением к ИП – Главе КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой КФХ ФИО2 (Заемщиком) заключен договор микрозайма №..., в соответствие с которым Заемщику был предоставлен заем в размер 630 000 рублей в целях расширения деятельности и(или) развития существующего бизнеса, заем предоставлен в срок до 31.10.2023, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма юридического лица были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства физического лица №... с ФИО5; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №... с ФИО4 Согласно указанным договорам поручительства, поручители обязуются перед МКК ОРФМСМСП (ФОНД) за исполнение Главой КФХ ФИО2 обязательств по договору микрозайма юридического лица №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой КФХ ФИО2 (Заемщиком) заключен договор микрозайма №..., в соответствие с которым Заемщику был предоставлен заем в размер 360 000 рублей в целях пополнения оборотных средств, а именно приобретения кормов, заем предоставлен в срок до 31.10.2023, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Факт передачи денежных средств в размере 630000 подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2022 года заемщиком допущены просроченные платежи В адрес ответчика было направлено требование, с указанием просроченных платежей и уплате процентом за пользование займом и основного долга за август 2021 года. Вторично было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, а так же неустойки, начисленной на дату погашения. Однако до сих пор задолженность не погашена.

На основании изложенного, просил солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору микрозайма, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 336000 руб., процентов за пользование займом – 6158 руб., неустойки (пени, штрафа) – 53195 рублей 06 копеек, из которых пеня – 3195 рублей 06 копеек, штраф – 50000 рублей.

задолженность по договору займа №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 192000 руб., процентов за пользование займом – 3456 руб. 97 копеек, неустойки (пени, штрафа) - 51822 рублей 28 копеек ( из которых пеня – 1822 рублей 28 копеек, штраф – 50000 рублей).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользования заемными средствами признали в полном объеме, статья 173 ГПК РФ им разъяснена и понятна. Просили снизить размер неустойки, в связи с тем, что она несоразмерна последствиям нарушенных обязательств по образовавшейся задолженности. Пояснили, что кредит не смогли платить с июля 2022 года в связи с неблагоприятной финансовой обстановкой, отсутствия урожая.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям статьи 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой КФХ ФИО2 (Заемщиком) заключен договор микрозайма №..., в соответствие с которым Заемщику был предоставлен заем в размер 630 000 рублей в целях расширения деятельности и(или) развития существующего бизнеса, заем предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Факт передачи денежных средств в размере 630000 подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.1, 2.2 предусмотрен порядок возврата суммы микрозаймов и процентов за пользование займом, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №1), а именно микрозаймы переданы в срок до 31.10.2023.

В силу п. 4.2.2, 6.2, 6.3 договоров микрозаймов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, по возврату суммы микрозайма, погашению процентов за пользование микрозаймом, согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню), начисленную за каждый день просрочки, в период с даты возникновения неисполненного обязательства по дату полного исполнения обязательств в размере двукратной ключевой ставки Банка России, существовавший в период нарушения условий договора от суммы неисполненного обязательства, кроме того заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере базовой суммы МРОТ, применяемой при исчислении штрафов согласно статье 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ, увеличенном в 100 раз, то есть 10 000 рублей за каждое допущенное нарушение.

Согласно п. 5.1.1. договоров микрозайма №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма были заключены в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма юридического лица были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства физического лица №... с ФИО5; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №... с ФИО4 Согласно указанным договорам поручительства, поручители обязуются перед МКК ОРФМСМСП (ФОНД) за исполнение Главой КФХ ФИО2 обязательств по договору микрозайма юридического лица №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4, 2.1 указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, в том же объеме, как и заемщик, в части возврата суммы микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (штрафа, пени), возмещению судебных расходов и других не исполненных заемщиком обязательств перед займодавцем.

МКК ОРФМСМСП (ФОНД) обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 360000 рублей и 630000 исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении указанного договора микрозайма, Заемщиком были нарушены условия договора, в части погашения задолженности по микрозайму в июле 2022 года, а именно по уплате процентов за пользование займами, с данного времени платежи от ответчиков не поступали.

В адрес заемщика и поручителей 08.08.2022 года были направлены письма с требованием погасить задолженность за просроченный платежи за июль 2022 года.

В силу п. 6.1 договора микрозайма, в случае невыполнения ключевых условий договора, займодавец направляет в адрес заемщика требование об устранении нарушений условий договора и предоставлении соответствующих разъяснений. Если в течении 10 календарных дней с даты направления требования заемщику, указанные нарушения не будут устранены, то займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы микрозайма, погашению начисленных процентов за пользование микрозаймом и иных платежей, предусмотренных договором.

29.08.2022 года в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки (щтраф, пени), начисленных на дату погашения, в течении 10 календарных дней с даты направления требования.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 08.12.2022 задолженность по договору займа №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 336000 руб., процентов за пользование займом – 6158 руб., неустойки (пени, штрафа) – 53195 рублей 06 копеек, из которых пени – 3195 рублей 06 копеек, штраф – 50000 рублей.

задолженность по договору займа №... по состоянию на 09.11.2022 по основному долгу – 192000 руб., процентов за пользование займом – 3456 руб. 97 копеек, неустойки (пени, штрафа) - 51822 рублей 28 копеек ( из которых пени – 1822 рублей 28 копеек, штраф – 50000 рублей).

В соответствии с п. 1 СТ. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 Г. N2 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства РФ О введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N2 497 с 01.04.2022 Г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и гражданами. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 Г. N2 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 Г. N2 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в П. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 пункта 3), статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОУID-19) N2 2, УТВ. Президиумом Верховного Суда РФ 30,.04.2020 Г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за не исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК этот же режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи следует, что в отношении юридических лиц и граждан с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, штрафы и пени, начисленные за период с 01.04.2022 по 1.10.2022 года взысканию не подлежат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены пени по договору №... в размере 62, 88 рублей на просроченные проценты, 1113,28 рублей на основной долг, штраф 20000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены пени по договору №... в размере 124,16 рублей на просроченные проценты, 2183,43 рублей на основной долг, штраф 20000 рублей.

С учетом статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер начисленных штрафов и неустойки в виду его несоразмерности последствиям неисполненного обязательства, с учетом периода образовавшейся задолженности, а также размера просроченного платежа, до 5000 рублей по каждому договору.

В связи с вышеизложенным с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке :

задолженность по договору займа №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 336000 руб., процентов за пользование займом – 6158 руб., неустойки (пени, штрафа) – 5000 рублей.

задолженность по договору займа №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 192000 руб., процентов за пользование займом – 3456 руб. 97 руб., неустойки (пени, штрафа) – 5000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8676 руб.15 копеек, почтовые расходы в размере 986 рублей, транспортные расходы (с учетом средней стоимости проезда по сообщению Омск-Нововаршавка – Омск) в размере 1000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Омский региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – Главы КФХ ФИО2 ИНН №..., ФИО3 №..., ФИО4 ИНН №... в пользу Микрокредитной компании Омский региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства ИНН №... задолженность:

задолженность по договору займа №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 336000 руб., процентов за пользование займом – 6158 руб.87 копеек, неустойки (пени, штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

задолженность по договору займа №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 192000 руб., процентов за пользование займом – 3456 руб. 97 руб., неустойки (пени, штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5000 рублей.

Всего взыскать задолженность по кредитным договорам 547615 рублей 84 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – Главы КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Микрокредитной компании Омский региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства судебные расходы в размере 8676 руб. 16 копеек, почтовые расходы в размере 986 рублей, транспортные расходы 1000 рублей. Всего 10662 рублей 16 копеек.

Меры по обеспечению иска сохранить до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 8.12.2022