РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к .... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытки банка, штрафа за возникновения просроченной задолженности, суммы комиссии за направление извещений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №2330193758 от 29 января 2020 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и .... Во исполнение соглашение о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 23,8% годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 29.10.2020 по 29.01.2022 в размере сумма, с учетом суммы основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 29 января 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и .... (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании <***> (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные средства в размере сумма под 23,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные соглашением о кредитовании, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 29 января 2020 года за период с 29.10.2020 по 29.01.2022 общая сумма задолженности .... перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составила сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, убытки банка в размере сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере сумма, сумма комиссии за направление извещений в размере сумма.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из соглашения о кредитовании № ..., заключенного 29 января 2020 года между .... и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выразившееся в невозвращении части кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения .... кредитного обязательства, возникшего из соглашения о кредитовании, заключенного между последним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с .... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по соглашению о кредитовании за период с 29.10.2020 по 29.01.2022 в размере сумма

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытки банка, штрафа за возникновения просроченной задолженности, суммы комиссии за направление извещений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 29 января 2020 года за период с 29.10.2020 по 29.01.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Р.В. Антоненко