Решение по делу № 2А-464/2025 от 17.07.2025 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-464/2025

УИД 05RS0019-01-2025-000827-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, страховым взносам и пеням,

установил:

Заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО6, обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование указав, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, ИНН: <***>, который в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 состоит на налоговом учёте, зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов. Фиксированный размер страховых взносов в 2024 году составлял 49 500 руб.

Согласно сведениям представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 является владельцем земельных участков: с кадастровым номером 05:43:000244:53, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем ему начислен земельный налог за 2023 года в сумме 173 руб., из расчета 157725*0,30/100*12/12*1.1, с кадастровым номером 05:06:00:078:065:000:01:ж, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем ему начислен земельный налог за 2023 года в сумме 201 руб., из расчета 183545*1/2*0,30/100*12/12*1.1, земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем ему начислен земельный налог за 2023 года в сумме 309 руб., из расчета 102915*0,30/100*12/12.

Административный ответчик не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов в связи с чем Инспекцией было направлено требование об уплате налогов сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-95/2025г., отмененный 14.02.2025г., в связи с поступившими возражениями от должника.

Просит суд взыскать с ФИО2 страховые взносы за 2024 год в размере 49 500 рублей, пени в размере 6474,24 рублей и земельный налог за 2023 года в сумме 683 рублей, а всего 56657,24 рублей.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу в следующему:

Судом установлено, что ФИО4 является адвокатом адвокатской палаты Республики Дагестан, «ИНН - <***>» и состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

Следовательно, в силу законодательства Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком. Административным истцом административному ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем административному ответчику выставлены налоговые требования об уплате налогов, однако в установленный срок налоги административным ответчиком также не был оплачены.

Копии налогового уведомления и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику, приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, страховым взносам и пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), недоимки по земельному налогу за 2023 год в сумме 683 рублей, страховым взносам в сумме 49500 рублей и пени в размере 6474,24 рублей, а всего взыскать 56657 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Солдатова