К делу №2-229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

с участием представителя истца (посредствомВКСс Королевским городским судом <адрес>) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 овключениидолговыхобязательстввнаследственнуюмассу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 овключениидолговых

обязательств в наследственную массу. В обоснование иска указала, что

ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 600000 рублей, сроком на пять лет. В подтверждение была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ТУ РОСИМУЩЕСТВА в МО, администрации городского округа Королев, ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире и денежные вклады в порядке наследования по закону, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. На дату рассмотрения гражданского дела истцу не было известно о наличии долговых обязательств ФИО3 перед умершим ФИО2. Других наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется. Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000руб.

В судебном заседании, проведенном посредствомВКСс Королевским городским судом <адрес>, представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности от 26.01.2023г., поддержала в полном объеме заявленные требования, изложенные в иске, просила удовлетворить иск полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями частей 3-4 статьи167Гражданского процессуального кодексаРоссийскойФедерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N 9 «О судебной практике по деламонаследовании» всостав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытиянаследстваимущество, в частности: вещи,включаяденьги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего к наследникамнаследственногоимущества(пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФдля приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емуимущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятоенаследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия.

При наличии наследников денежныеобязательствапо договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованиемовзысканиидолгапо договору займа

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по деламонаследовании» наследник, принявшийнаследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственникомнаследственногоимущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытиянаследствавне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное

имуществои ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФтолько надлежащее исполнение прекращаетобязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредиторувудостоверениеобязательствадолговойдокумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемомдолговомдокументе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращениеобязательства.

Подлинник договора займа от 30.10.2018г., оформленный распиской, приобщен истцом в материалы дела.

Положениями статьи431Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи431Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,включаяпредшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В пунктах 1 и2статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 600000 рублей, сроком на пять лет. В подтверждение получения данной суммы ответчик выдал ФИО2 расписку, в которой указал, что он - ФИО3, 14.02.1993г. рождения, взял в займы 600000 рублей и обязуется выплачивать каждый месяц по 10000рублей в течение 5 лет ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIІ-ИК № от 15. 01.2019 г.

Таким образом, исходя из положений ст.1112 ГК РФ, суд обоснованновключаетдолговыеобязательствавсоставнаследстваоткрывшегося после смерти ФИО2

Получение ответчиком вдолгденежных средств от наследодателя – ФИО2, подтверждено распиской, где имеется подпись ответчика, которая им не оспорена. В рамках рассмотрения спора со стороны ответчика не оспаривалась подпись на договоре, ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы заявлено не было.

Суд отмечает, что из буквального толкования расписки от 30.10.2018г., следует, что ответчик взялвдолгденежные средства в сумме указанной в расписке, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определенный согласованный сторонами срок собязательствомих возврата.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежногообязательствадолговогохарактера, при этом, расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получениевдолгденежной суммы.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исходил из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях55,59,60,67Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении ответчиком принятых на себяобязательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о включении долговыхобязательствответчика ФИО3 внаследственнуюмассу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ 4600 №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) о включении долговыхобязательстввнаследственнуюмассу, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства ФИО3 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взял в займы 600000 рублей и обязался выплачивать ежемесячно по 10000 рублей в течение 5 лет ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19.06.2023г.

Председательствующий Ю.А. Богус