Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 17 ноября 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, не работающей, не замужней, не имеющей инвалидность, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: по адресу: ....,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

судимости не имеющей,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов, ФИО2 в общественном месте, в городе ...., около ...., находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходивших мимо граждан, чем нарушила общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вчера возвращалась домой вместе с двоюродным братом, употребляла спиртное, никого не трогала, подошли сотрудники полиции, попросили пройти в опорный пункт, она начала возмущаться, может выразилась матом.

До судебного заседания от ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления, в которых содержится просьба рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено- ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов, ФИО2 в общественном месте, в городе ...., около ...., находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходивших мимо граждан, чем нарушила общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения отрицается ФИО2, однако, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в ...., по адресу: ...., около ...., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами совершения административного правонарушения и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в ...., около ...., неизвестный гражданка, которая потом назвалась ФИО2, в состоянии опьянения, в их присутствии выражалась грубой нецензурной бранью; справкой о том, что к административной ответственности не привлекался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ....; формой № ....П; справкой на физическое лицо.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортом сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО2 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, судья, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, установил раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 судья, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья считает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом личности, из которой следует, что ФИО2 не работает, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимая, не привлекалась к административной ответственности, судья приходит к выводу назначить ей наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Судья находит, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок административного наказания исчислять с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.