Решение по делу № 2-697/2023 от 19.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 19 апреля 2023 года гражданское дело№ по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 21 сентября 2012 года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 21.09.2012 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 96243 руб. 20 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 02.04.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Шадринского района Курганской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № ( у четом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по плате госпошлины в общем размере 97786 руб. 85 коп. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 апреля 2020 г. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 16 апреля 2020 подлежат уплате в размере 46363 руб. 60 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.04.2018 подлежат уплате проценты в размере 2175 руб. 64 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 16.04.2020 в размере 46363 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.04.2018 в размере 2175 руб.64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2018 по 16.04.2020 в размере 6931 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1865 коп. 00 коп., и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором указала, что просит дело рассматривать в ее отсутствие, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено и следует из материалов дела, 21.09.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках действия кредитного договора № от 16.10.2010 г. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 55000 руб.00 коп.

Банком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года уступлено ООО " СААБ " в размере 96243 руб. 20 коп.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 12 апреля 2018 года по делу № с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года в размере 96243 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1543 руб. 65 коп., всего 97786 руб. 85 коп.

24 декабря 2019 года исполнительное производство, возбужденное на основании вышеназванного судебного приказа окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Согласно расчета истца проценты, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 16.04.2020 составили 46363 руб. 60 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.04.2018 -2175 руб.64 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2018 по 16.04.2020 - 6931 руб. 83 коп.

Из постановления об окончании исполнительного производства УФССП России от 24.12.2019 г, следует, что ФИО1 в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2-1481/2018 от 2.04.2018 г. на предмет исполнения задолженности в сумме 97786 руб. 85 коп.произведены следующие платежи на сумму 97786 руб. 85 коп, последний из который был зачислен на депозитный счет ССП 17.12.2019 г., 23.12.2019 г. денежные средства перечислены взыскателю.

Таким образом, по состоянию на 24.12.2019г. долг погашен перед истцом в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

С настоящим иском ООО»СААБ» обратилось 20.02.2023 г. (согласно штемпеля на конверте), следовательно, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 20.02.2020 г.

Поскольку последний платеж ответчиком осуществлен 17.12.2019г. путем внесения на депозитный счет службы судебных приставов, оснований для начисления процентов и неустоек по 16 апреля 2020 года у истца не имелось.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш