36RS0005-01-2022-005443-64

№ 2-544/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.11.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 2115 г/н № (страховой полис №).

Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ 2115 г/н № на период с 09.11.2021 по 08.11.2022. Лицо, допущенное к управлению – ФИО1

10.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2115 г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В совершении названного ДТП, согласно административному материалу, был признан ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №

ИП ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, и АО «АльфаСтрахование» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего, согласно «Соглашению о ПВУ» произвело выплату страхового возмещения в размере 208 200 руб., что подтверждается платежным поручение № от 13.09.2022.

Поскольку ФИО4 не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 г/н №, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Истец АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, просил суд взыскать с ФИО4 убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 208 200 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 5 282 руб.

Истец АО «Альфастрахование» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>). Этот же адрес он указал в своих объяснениях, которые имеются в административном материале по факту ДТП. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Третьи лица ПАО «Росгосстрах» и ИП ФИО5 своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что 10.07.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 2115, г.р.з. №, принадлежащим ФИО1., не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта 219070, г.р.з. № (принадлежит ФИО3.) под управлением ФИО2 Пункт 9.10 ПДД РФ. Вину в ДТП ФИО4 признал (л.д. 69-70, 73).

ФИО6 219070, г.р.з. №, принадлежит ФИО3 (л.д. 10об). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта 219070 г.р.з. №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № (л.д. 16).

11.08.2022 между ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащего цеденту ТС Лада 218070 г.р.з. №, страховой полис №, виновник ДТП ФИО4 на ТС ВАЗ 211540, страховой полис № в результате ДТП 10.07.2022 по адресу: <адрес> (л.д. 14).

12.08.2022 ИП ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 9). Транспортное средство Лада Гранта, 219070 г.р.з. №, было осмотрено страховщиком, составлен страховой акт (л.д. 33). Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составила 218171 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 208 200 руб. (л.д. 20-31).

Платежным поручением № № от 30.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ИП ФИО5 страховое возмещение 208 200 руб. (л.д. 34).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115, г.р.з. №, застрахована в АО «АльфаСтрахование»: страховой полис №, срок страхования с 09.11.2021 по 08.11.2022, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1 (л.д. 36).

В соответствии со ст. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № № от 13.09.2022 перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 208 200 руб. (л.д. 35).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании п/п "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п/п "д" п. 1 ст. 14, п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса следует взыскать денежную сумму в размере 208 200 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 5282 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежную сумму в размере 213 482 (двести тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, из которых: 208 200 руб. – возмещение ущерба в порядке регресса, 5282 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 марта 2023 года