Производство № 2-5457/2023
УИД28RS0004-01-2023-006165-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием представителя истца СБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КПР» к ВШ об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КПР» обратилось в суд с иском к ВШ, в обоснование которого, указав, что 16 ноября 2020 года ООО МКК «КПР» и ВШ заключен договор займа № ЗГ-000149, согласно условиям которого, должнику предоставлен заём в сумме 500 000 рублей на срок до 16 ноября 2025 года с условием уплаты 84 процентов годовых.
В обеспечение обязательств заемщика 16 ноября 2020 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства: марки Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационной знак ***, 2014 года выпуска, номер двигателя № 3611582, номер кузова № RU4-1011587, оценочной стоимостью по соглашению сторон 1 000 000 рублей.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены, на основании чего решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 января 2022 года с ВШ в пользу ООО МКК «КПР» взыскана задолженность по договору займа № ЗГ-000149 от 16 ноября 2020 года в размере 802 657 рублей 07 копеек.
Поскольку задолженность по договору займа, взысканная решение суда, ответчиком погашена не была, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационной знак ***, 2014 года выпуска, номер двигателя № 3611582, номер кузова № RU4-1011587, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года между ООО МКК «КПР» и ВШ был заключен договор займа (микрозайма) № ЗГ-000149, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев (до 16 ноября 2025 года) с условием уплаты 84 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – автомобилем марки Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационной знак ***, 2014 года выпуска, номер двигателя № 3611582, номер кузова № RU4-1011587, что следует из условий договора залога, заключенного между сторонами.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 января 2022 года удовлетворены частично исковые требования ООО Микрокредитная компания «КПР», с ВШ взыскана задолженность по договору займа № ЗГ-000149 от 16 ноября 2020 года в размере 802 657 рублей 07 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 323 рубля 57 копеек.
Так, в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Следовательно, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям при отнесении их к юридически значимым обстоятельствам как по одному, так и по другому делу, не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.
Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 3 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответу на судебный запрос, представленный УМВД России по Амурской области, автомбиль Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационной знак ***, 2014 года выпуска, номер двигателя № 3611582, номер кузова № RU4-1011587 зарегистрирован за ВШ.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что взысканная вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 января 2022 года задолженность по кредитному договору ЗГ-000149 от 16 ноября 2021 года ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно сведениям с официального сайта УФССП России по Амурской области http://r28.fssprus.ru/iss/ip, возбужденное в отношении ВШ исполнительное производство № 316068/22/28027-ИП от 10.06.2022 года не окончено. Сумма задолженности составляет 819 980 рублей 64 копейки.
Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, размер которой превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, данное нарушение имеет систематический характер и составляет более трех раз в течение двенадцати месяцев, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационной знак ***, 2014 года выпуска, номер двигателя № 3611582, номер кузова № RU4-1011587.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
Таким образом, данной нормой права установлен механизм определения начальной продажной стоимости предмета ипотеки для целей его реализации с публичных торгов.
Пунктом 1.6. Договора залога под ПТС к договору займа ЗГ-000149 стороны определили стоимость предмета залога в размере 1 000 000 рублей.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ВШ обязательств по кредитному договору ЗГ-000149 от 16 ноября 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационной знак ***, 2014 года выпуска, номер двигателя № 3611582, номер кузова № RU4-1011587, принадлежащий на праве собственности ВШ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору ЗГ-000149 от 16 ноября 2020 года.
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КПР» к ВШ об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
В счет погашения задолженности по договору займа №ЗГ-000149 от 16 ноября 2020 года обратить взыскание на автомобиль марки Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, номер двигателя 3611582, номер кузова RU4-1011587, принадлежащий на праве собственности ВШ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 1 000 000 рублей.
Взыскать с ВШ в пользу ООО «КПР» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 18 августа 2023 года.