Мотивированное решение суда

составлено 27 сентября 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-000796-86

Дело № 2-718/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Г., ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Т.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – ООО «УЖК «Новоуральская», истец) обратилось с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании с наследников задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просит взыскать в свою пользу с наследников Т.. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 28.02.2022 в размере 9199 руб. 85 коп., пени в размере 2282 руб. 49 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины просил взыскать 459 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что жилое помещение является одной комнатной, площадью ХХХ кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ. Собственником указанного жилого помещения являлась Т., право собственности зарегистрировано ХХХ. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «УЖК «Новоуральская» с 01.10.2009. Т. умерла ХХХ. На лицевом счете с 01.09.2020 имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 9199 руб. 85 коп., на которую истцом начислены пени за период с 13.10.2020 по 02.03.2022 в размере 2282 руб. 49 коп. Указанные суммы задолженности и пени истец просит взыскать с наследников ФИО4, обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых Г., Г., ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней опекаемой Л.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Третье лицо – Управление социальной политики № 20, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.

Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой комнату, площадью ХХХ кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.С., ХХХ, указанное жилое помещение принадлежало на праве единоличной собственности Т., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, запись о государственной регистрации права № ХХХ от ХХХ (л.д. ХХХ).

Согласно справкам ООО «УЖК «Новоуральская» от 30.03.2022 (л.д. ХХХ, ХХХ), в жилом помещении – комнате, площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.С., ХХХ, никто не зарегистрирован.

В комнате, площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.С., ХХХ, относящейся к муниципальному жилищному фонду, зарегистрированы: в период с 26.05.1995 по 08.11.2020 – Т., с 14.03.2014 – Г., ХХХ года рождения, с 23.12.2011 – Г., ХХХ года рождения, с 20.01.2004 – ФИО1, с 11.04.2017 – Г., ХХХ года рождения.

На основании приказов Управления социальной политики № 20 от ХХХ, № ХХХ, № ХХХ ФИО1 назначен опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), несовершеннолетних Г., ХХХ года рождения, и Г., ХХХ года рождения.

Приказом ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г.Новоуральску от ХХХ № ХХХ Л. назначена опекуном несовершеннолетней Л., ХХХ года рождения.

Приказом Управления социальной политики № 20 от ХХХ № ХХХ ФИО3 назначен попечителем несовершеннолетней Л., временно, сроком до ХХХ.

Судом установлено, что ХХХ Т.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ от ХХХ.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа город Новоуральска Свердловской области М., что после смерти Т., умершей ХХХ, заведено наследственное дело № ХХХ.

Согласно материалам наследственного дела № ХХХ наследниками по закону первой очереди после смерти Т. являются дети ФИО1, Г., Г., Т. и Л. Несовершеннолетние Г., Г., ФИО1 в лице своих опекунов и попечителя своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т. Несовершеннолетние Т. и Л. в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Из наследственного дела следует, что в состав имущества, образующего наследственную массу после смерти Т. входит жилое помещение – комната, площадью ХХХ кв.м., расположенная по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.С., ХХХ.

Вышеприведенные обстоятельства также установлены также вступившим в законную силу заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ, которым за Г., Г., Т., Л., ФИО1 за каждым признано право на ХХХ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью ХХХ кв.м (по плану комната № ХХХ) в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ.

Указанное решение суда, в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз.5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что Г., Г., Т., Л., в интересах которых действуют опекуны и попечители, ФИО1 могут отвечать по долгам наследодателя. Одновременно ответчик ФИО2 наследство после смерти Т. не принимал, действий по фактическому принятию наследства не совершал, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, в этой связи требования о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны были вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «УЖК «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ХХХ (л.д. ХХХ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «УЖК «Новоуральская» произведены начисления задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.09.2020 по 28.02.2022 в размере 9199 руб. 85 коп. (л.д. ХХХ, ХХХ).

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в указанный период времени, истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищногокодекса Российской Федерации, за период с 13.10.2020 по 02.03.2022 в размере 2282 руб. 49 коп. (л.д. ХХХ).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом пени, представленным истцом, ввиду того, что расчет произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Произведя самостоятельный расчет, с применением ключевой ставки Банка России - 9,5%, суд определяет размер пени за период с 01.01.2021 по 02.03.2022 равным 641 руб. 20 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «УЖК «Новоуральская» подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01.09.2020 по 28.02.2022 в размере 9199 руб. 85 коп., пени в размере 641 руб. 20 коп., всего в размере 9841 руб. 05 коп., то есть по 1968 руб. 21 коп. (9841 руб. 05 коп. * 1/5 = 1968 руб. 21 коп.) с каждого из ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (85,71%), на основании вышеприведенных норм права, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 393 руб. 66 коп., то есть по 78 руб. 73 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере2957 руб. 88 коп., которая является разницей между суммой оплаченной истцом государственной пошлины (3417 руб. 17 коп.) при обращении в суд с исковым заявлением и суммой государственной пошлины (459 руб. 29 коп.), подлежащей оплате при цене иска 11482 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Г., ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Т. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с 01.09.2020 по 28.02.2022 в размере 1968 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 руб. 73 коп.

Взыскать с Г. в лице законного представителя (опекуна) ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с 01.09.2020 по 28.02.2022 в размере 1968 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 руб. 73 коп.

Взыскать с Г. в лице законного представителя (опекуна) ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с 01.09.2020 по 28.02.2022 в размере 1968 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 руб. 73 коп.

Взыскать с Т. в лице законного представителя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с 01.09.2020 по 28.02.2022 в размере 1968 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 руб. 73 коп.

Взыскать с Л. в лице законного представителя (попечителя) ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с 01.09.2020 по 28.02.2022 в размере 1968 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 руб. 73 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2957 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева