УИД31RS0016-01-2025-007353-35 № 2-4332/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2025 гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.,

при секретаре: Тарасенко Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 996320 руб. под 13,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по договору обязательств, возникновение просроченной задолженности по ссуде, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 12.03.2025 по 24.07.2025 в сумме 877805,29 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22566,11 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал иск.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 996320 руб. под 13,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 условий кредитного договора установлено внесение заемщиком ежемесячных равных платежей по 23333,57 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – банк вправе взымать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

При подписании кредитного договора ответчик согласился с Общими условиями договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт заключения кредитного договора от 11.12.2023 № № подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается упомянутой выпиской по счету.

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика в период с 12.03.2025 по 24.07.2025 и составила 877805,29 руб.

05.06.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору от 11.12.2023 № № за период с 12.03.2025 по 20.05.2025 денежных средств в размере 72079,41 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода от 24.06.2024 вышеназванный судебный приказ отменен.

Представленный Банком расчет задолженности принимается судом за основу, поскольку является математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку является добровольным, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В суде не установлено доказательств тому, что заявление о признании иска подано ответчиком под принуждением и (или) вследствие воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

Также в материалы дела ответчиком представлен ответ банка о предоставлении ему кредитных каникул, в том числе и по договору от 11.12.2023 за № №) с 31.10.2025 по 29.04.2026.

Учитывая, что банком заявлено о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору за период с 12.03.2025 по 24.07.2025, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеется достаточно основанийдля удовлетворения иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета муниципального образования городской округ «город Белгород» подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15789,27 руб. (22556,11 руб.*70/100).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6766,84 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.12.2023 № № за период с 12.03.2025 по 24.07.2025 в сумме 877805,29 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6766,84 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 15789,27 руб., уплаченную по платежному поручению № № от 25.07.2025 и частично по платежному поручению №№ от 21.05.2025.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>