ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.09.2023г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Васильевой Н.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-485/2023 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» заказал через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического вещества и необходимости для его приобретения проведения оплаты на номер банковской карты денежной суммы в размере 3800 рублей посредством оплаты через мобильное приложение «Почта Банк», перевел денежные средства в сумме 3800 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Затем ФИО1 получил в приложении «Телеграмм» фотографию с координатами места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) будет находиться по адресу: <адрес> информации, полученной от неустановленного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, более точное время не установлено, прибыл по указанному в приложении адресу, где у канализационного отверстия, находящегося в <адрес>, у трубы, обнаружил тайник - «закладку» - полиэтиленовый пакет с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 взял в руки данный сверток, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,45 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками ППСП ОП по <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в служебное помещение кабинета № Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство в вышеуказанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, для чего он с помощью своего сотового телефона зашел в приложение «Телеграмм», где начал переписываться с «ботом» магазина «КосмиКлаб», у которого поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство «мефедрон», на что ему пришло сообщение о том, что можно приобрести «мефедрон» и номер банковской карты, на которую при заказе «мефедрона» ему нужно перевести деньги в размере 3800 рублей. На что он зашел в приложение «Почта банк», с которого перевел деньги в размере 3800 рублей на номер банковской карты, который ему прислал «бот». После произведенной оплаты он отправил «боту» скриншот оплаты, на что получил фотографию с координатами места закладки, по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, у канализационного отверстия в доме у трубы, он нашел пакетик из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Приобретенный сверток он положил в правый наружный карман джинс, надетых на нем, после чего, направился домой. Проходя мимо <адрес>, он громко разговаривал по сотовому телефону, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил проехать в отдел полиции, на что он согласился. Находясь в отделе полиции по <адрес>, в отношении него был составлен административный протокол за нарушение общественного порядка. Затем сотрудники полиции приняли решение провести его личный досмотр. Ему было предложено в присутствии понятых выдать, имеющие при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются при нем. В связи чем, он выложил на стол из правого наружного кармана синих джинс, надетых на нем, прозрачный полиэтиленовый сверток с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета – «мефедрон», которое он хранил при себе для личного употребления. Следом он выложил на стол принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А10» в корпусе серого цвета. После чего, сотрудник полиции изъял у него наркотическое средство, упаковал и опечатал, о чем был составлен соответствующий протокол. На упаковке составленных документов все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе расписался и он, ФИО1 Также сотрудник полиции изъял выданный им сотовый телефон марки «Самсунг А10», который также был упакован и опечатан. Факт изъятия у него наркотического средства, он не оспаривает.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П.А. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что он работает в должности инспектора 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с еще одним сотрудником, осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, когда примерно в 18.40 часов, находясь у <адрес>, они заметили ранее им незнакомого гражданина, как позже было установлено - ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью. Они подошли к последнему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 согласился. Прибыв по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе сбора административного материала было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего служебный кабинет были приглашены двое понятых – мужчин. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. В ходе личного досмотра, ФИО1 было предложено в присутствии понятых выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. На что ФИО1 достал из правого наружного кармана своих синих джинс, надетых на нем, один прозрачный полиэтиленовый пакетик, который выложил на письменный стол в служебном кабинете, пояснив, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он подобрал у канализационного отверстия у трубы у первого подъезда <адрес>, и хранил при себе для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. Им, П.А., был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, который был передан в ДЧ ОП по Промышленному району. Затем в кабинет № ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре был приглашен сотрудник ОНК ОП по Промышленному району, который изъял со стола прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, упаковал его в бумажный конверт, опечатал, где все участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались. Также ФИО1 выложил на письменный стол сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе серого цвета, который так же был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа файла и опечатан. По данному факту сотрудником ОНК был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги, опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

- показаниями свидетеля В.Н. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов он находился возле <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представишь, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, и за сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где зашли в кабинет №. В указанном кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, последний был одет в темно-синюю футболку поло, синие джинсы, темно-синие кроссовки с белой подошвой. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции также были разъяснены его права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. ФИО1 после выдал из правого наружного кармана своих синих джинс, надетых на нем, один прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и выложил его на письменный стол. ФИО1 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел у канализационного отверстия в доме у трубы 1-го подъезда <адрес>, и хранил при себе для личного употребления. Так же ФИО1 выложил на письменный стол сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе серого. Затем в кабинет был приглашен еще один сотрудник полиции, который уже непосредственно изъял и упаковал выданный ФИО1 пакет с наркотическим веществом и сотовый телефон. Упаковка изъятых предметов была опечатана. На упаковке все присутствующие лица расписались. Далее сотрудником полиции у ФИО1 были произведены смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. По всем вышеуказанным фактам были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

- показаниями свидетеля В.И. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов он находился возле <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представишь, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, и за сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции по Промышленному району, расположенный по адресу: <адрес>, где зашли в кабинет №. В указанном кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, последний был одет в темно-синюю футболку поло, синие джинсы, темно-синие кроссовки с белой подошвой. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции также были разъяснены его права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. ФИО1 после выдал из правого наружного кармана своих синих джинс, надетых на нем, один прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и выложил его на письменный стол. ФИО1 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел у канализационного отверстия в доме у трубы 1-го подъезда <адрес>, и хранил при себе для личного употребления. Так же ФИО1 выложил на письменный стол сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе серого. Затем в кабинет был приглашен еще один сотрудник полиции, который уже непосредственно изъял и упаковал выданный ФИО1 пакет с наркотическим веществом и сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. На упаковке все присутствующие лица расписались. Далее сотрудником полиции у ФИО1 были произведены смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. По всем вышеуказанным фактам были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

- показаниями свидетеля Д.А. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 19.00 час. от дежурного поступило сообщение с необходимостью прибыть в ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре, расположенное по адресу: <адрес>, в кабинет 23, где находился задержанный за административное правонарушение ФИО1, у которого при проведении личного досмотра сотрудником ППСП ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре было обнаружено вещество – предположительно наркотическое средство - «мефедрон». Он проследовал в служебный кабинет отдела полиции, где находился ФИО1, сотрудники ППСП ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре, двое мужчин понятых. На письменном столе находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он подобрал у канализационного отверстия, у 1-го подъезда <адрес>, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет им был изъят, упакован, опечатан. На упаковке он, понятые и ФИО1 расписались. Так же, у ФИО1 им был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе серого цвета, который также был упакован и опечатан. На упаковке все участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал вслух, после чего понятые и ФИО1 в нем расписались. Затем у гражданина ФИО1 были сделаны смывы с рук, после чего был составлен акт сбора образцов, в котором понятые и ФИО1 поставили подписи. По факту изъятия у ФИО1 наркотического средства был собран проверочный материал.

- рапортом командира 1 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре капитана полиции П.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут возле <адрес> в г.Самаре был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого впоследствии, при проведении личного досмотра, в правом наружном кармане, одетых на нем синих джинс, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксатором, внутри которого находилось вещество белого цвета. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотическим веществом «Мефедрон» (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 45 минут у ФИО1, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане, одетых на нем синих джинс, был обнаружен прозрачный полиэтиленовой пакет с фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Фототаблицей к нему (л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут был осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № 23 ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре. В ходе осмотра были изъяты: сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был упакован в бумажный конверт, который оклеен отрезком листа с оттиском печати «ДЧ», где участвующие лица поставили свои подписи; сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», который оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где участвующие лица поставили свои подписи. Фототаблицей к нему (л.д.16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 57 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности у 1-го подъезда лома 122 Б по <адрес> в г.Самаре, где последний приобрел наркотическое средство. Фототаблицей к нему (л.д.33-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средствм – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681. Остаточная масса вещества 1,43 г. (л.д.48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого «Вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, массой 1,43г. согласно постановлению, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изменениями и дополнениями). Остаточная масса вещества 1,42 г.» (л.д.75-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет в виде «файла», внутри которого конверт, в котором полиэтиленовый пакетик типа «замок» с фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у ФИО1; 3 бумажных свертка со смывами рук ФИО1 Фотаблицей к нему (л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет «файл», внутри которого находился сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета с IMEI: №, принадлежащий ФИО1 Фотаблицей к нему (л.д.104-107).

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме нашла своё подтверждение в судебном заседании путём исследованных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал на обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства – мефедрона, без цели сбыта, а также на обстоятельства изъятия у него указанного наркотического средства, которые также нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей П.А., В.Н., В.И.Д.А., не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, в связи с чем, показания указанных свидетелей в совокупности с исследованными судом письменными материалами дела были положены в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,45 грамма, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиоидов», по месту жительства и регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией. В обязательном лечении у врача нарколога не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, суд также учитывает наличие у сожительницы ФИО1 троих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, оказание материальной помощи матери, наличие заболеваний – ВИЧ, гепатит С. Указанные обстоятельства суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 5.000 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения экспертизы m0= 1,42 г., 3 свертка со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета с IMEI: №, хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю. Керосирова