Дело №2-456/2025
УИД 29RS0017-01-2025-000384-84
Решение
Именем Российской Федерации
г. Няндома 28 мая 2025 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Росковой О.В.,
при помощнике судьи Цукановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – СПИ ОСП по Няндомскому району, судебный пристав-исполнитель) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Няндомскому району) на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 на общую сумму задолженности 156567 рублей 99 копеек. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника, установления наличия движимого и недвижимого имущества должника: направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитные организации. По данным кредитных организаций на имя должника открыты счета, в адрес организаций направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, на учете в центре занятости населения не состоит, индивидуальным предпринимателем не является, самозанятость не оформлял. В ходе исполнительного производства денежных средств от должника не поступало. При совершении исполнительных действий было установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает, имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи, по адресу не установлено. Установлено, что в собственности ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1500+/-14 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателей, поскольку должник не имеет достаточно денежных средств для погашения задолженности, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500+/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский», Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО2.
Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО3 извещался судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).
Согласно частям 1,12 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено, что исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Архангельской области по делу №№ от 24 октября 2023 г. с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании названного исполнительного листа постановлением СПИ ОСП по Няндомскому району от 19 августа 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на предмет взыскания вышеназванной задолженности.
На основании постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» от 31 января 2024 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На основании названного исполнительного листа постановлением СПИ ОСП по Няндомскому району от 13 мая 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на предмет взыскания вышеназванной задолженности.
Исполнительным листом, выданным мировым судьей судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области по делу № от 06 марта 2024 г. с ФИО3 в доход бюджета Няндомского муниципального округа Архангельской области взыскана государственная пошлина в размере 987 рублей.
На основании названного исполнительного листа постановлением СПИ ОСП по Няндомскому району от 15 апреля 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на предмет взыскания вышеназванной задолженности.
Исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Архангельской области по делу №№ от 12 апреля 2024 г. с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 14629 рублей 03 копейки долга, 233 рублей 92 копеек пени, всего 14862 рубля 95 копеек, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, но не выплаченной в срок суммы 14028 рублей 40 копеек за каждый день просрочки за период с 27 января 2024 г. по день фактической оплаты долга.
На основании названного исполнительного листа постановлением СПИ ОСП по Няндомскому району от 06 мая 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на предмет взыскания задолженности по платежам за электроэнергию, расходы по госпошлине.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области по делу № от 06 марта 2024 г. с ФИО3 взысканы налоги и сборы, включая пени на сумму 59114 рублей.
На основании названного исполнительного листа постановлением СПИ ОСП по Няндомскому району от 13 мая 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на предмет взыскания указанной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области по делу № от 28 апреля 2023 г. с ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок за 3 квартал 2022 г. в размере 1696 рублей, за 4 квартал 2022 г. в размере 1696 рублей, за 1 квартал 2023 г. в размере 1921 рубля и пени в размере 126 рублей 83 копеек, всего взыскано 5439 рублей 83 копейки.
На основании названного судебного приказа постановлением СПИ ОСП по Няндомскому району от 01 июня 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на предмет взыскания вышеназванной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области по делу № от 12 октября 2022 г. с ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района <адрес> взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок за период с 2020 г. по второй квартал 2022 г. в размере 53346 рублей и пени в размере 13554 рублей 40 копеек, всего взыскано 66900 рублей 40 копеек.
На основании названного судебного приказа постановлением СПИ ОСП по Няндомскому району от 22 мая 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на предмет взыскания вышеназванной задолженности.
Постановлением от 25 апреля 2025 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО ФИО1, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 27 мая 2025 г. составляет 58567 рублей 99 копеек.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ).
Во исполнение требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району направлены межведомственные запросы о наличии у должника объектов движимого и недвижимого имущества.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО3 является владельцем земельного участка, площадью 1500+/-14 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 534235 рублей 95 копеек. Датой государственной регистрации права указано 01 октября 2009 г.
Согласно ответу Няндомского территориального отдела Управления ЗАГС администрации Архангельской области в период с 4 июля 2003 г. до 29 апреля 2017 г. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2
Следовательно, недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является совместным имуществом супругов.
Исходя из положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
Заявляя требования об обращении взыскания на весь земельный участок, судебный пристав-исполнитель не учел, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ответчиком в период брака с ФИО2
Следовательно, объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов, при этом сведений о разделе в установленном законом порядке совместно нажитого в период брака имущества, определении долей в нем, истцом в материалы дела не представлено.
В рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем не заявлено, истец просит обратить взыскание на весь земельный участок.
Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство Suzuki Grand Vitara XL7, 2004 года выпуска.
Согласно акту о наложении ареста на имущество, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО6 в присутствии должника и понятых от 27 сентября 2024 г. аресту подвергнуто имущество – транспортное средство Suzuki Grand Vitara XL7, 2004 года выпуска, которое предварительно оценено в 300000 рублей. Указанное в акте транспортное средство оставлено должнику на ответственное хранение без права пользования имуществом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области от 25 октября 2024 г. к участию в исполнительном производстве привлечен специалист для оценки арестованного имущества.
Однако сведений о произведенной оценке арестованного имущества и реализации имущества путем проведения торгов истцом в материалы дела не представлено.
Также суд принимает во внимание частичное погашение ответчиком задолженности по сводному исполнительному производству.
Так справкой о движении денежных средств по депозитному счету подтверждается взыскание с ответчика задолженности по сводному исполнительному производству 26 мая 2025 г. на сумму 100000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Роскова
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 г.