судья: фио административное дело № 33а-5225/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2023 г. Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал № Ма-413/2023 по частной жалобе ФИО1 ... на определение Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2023 г. об отказе в принятии административного искового заявления

установил:

согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Частью 3 ст. 81 адрес кодекса РФ установлено, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вопреки приведенным нормам процессуального права определением Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2023 г. в принятии административного искового заявления ФИО1 к ГСУ по адрес, в котором заявлены требования установить местонахождение вещественных доказательств по уголовному делу, отказано в связи с тем, что данный вопрос решается в порядке подчиненности, то есть не в судебном порядке.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частную жалобу ФИО1 без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об обоснованности жалобы и наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Вместе с тем, разрешая спорный процессуальный вопрос по существу, следует исходить из того, что в административным исковом заявлении признается, что 1 августа 2007 г. судьей Савеловского районного суда адрес сообщено, что вещественные доказательства по уголовному делу, рассмотренному судом, в суд не поступали.

13 января 2009 г. на обращение ФИО1 получен ответ следователя о том, что в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ СК при прокуратуре России по адрес находятся деньги, изъятые с места происшествия.

Следовательно, вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть решен ФИО1, признанной потерпевшей по уголовному делу, в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В случае, если возвращение вещественных доказательств не представится возможным, ФИО1 имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2023 г. отменить, разрешить процессуальный вопрос по существу, отказав ФИО1 в принятии административного искового заявления к ГСУ по адрес об обязании установить местонахождение вещественных доказательств по уголовному делу.

Судья