73RS0013-01-2025-002617-63

Дело №2-1573/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №* №* По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498673,00 рублей под 7,9% годовых, сроком на 2009 дней, под залог транспортного средства ВАЗ 111930, 2011 года выпуска, VIN №*

(ДАТА) окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 54 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131686,1 руб.

По состоянию на (ДАТА) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 507153,79 руб., из них: комиссия за смс-информирование: 995,00 руб., просроченные проценты: 16339,75 руб., просроченная ссудная задолженность: 483998,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1462,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 12,49 руб.,

неустойка на просроченную ссуду: 3678,01 руб., неустойка на просроченные проценты: 667,68 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик предоставил в залог транспортное средство ВАЗ 111930, 2011 года выпуска, VIN №* Банк направил уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 507153,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35143,08 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ВАЗ 111930, 2011 года выпуска, №*, установив начальную продажную цену в размере 226765,04 руб., способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДАТА) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №* (№* По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498673,00 рублей под 7,9% годовых, сроком на 2009 дней, под залог транспортного средства ВАЗ 111930, 2011 года выпуска, VIN №*

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.В соответствии с п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица его права и обязанности переходят к правопреемникам в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что (ДАТА) завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) составляет 507153,79 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №* (№* от (ДАТА) в размере 507153,79 руб. подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 111930, 2011 года выпуска, VIN №* путем проведения публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об определении начальной продажной цены залогового имущества, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля ВАЗ 111930, 2011 года выпуска, VIN №* в размере 226765,04 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35143,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№* в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* (№* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 507153,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35143,08 руб., а всего взыскать 542296,87 руб. (пятьсот сорок две тысячи двести девяносто шесть рублей 87 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ВАЗ 111930, 2011 года выпуска, №*, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДАТА).