РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Пономаревой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2022 (УИД № 45RS0026-01-2021-019992-71) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
К.Т.В. обратилась в суд с иском к Ш.А.И. о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменила, в обоснование измененного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Ш.Е.Р.. На дату смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. После ее смерти открылось наследство. Наследниками Ш.Е.Р. по закону первой очереди являются дети: сын Ш.А.И., дочь Г.В.И., внучка по праву представления К.Т.В. (дочь П.П.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ). Ш.Е.Р. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. По внутрисемейной договоренности в указанной квартире проживала она со своей семьей, несла расходы по оплате коммунальных услуг. В 2021 году бабушка решила продать квартиру и разделить деньги между ней и Ш.А.И.Г.В.И. на денежные средства не претендовала. По просьбе бабушки ее семья освободила квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была продана накануне смерти Ш.Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Денежные средства, полученные от продажи квартиры, находились у Ш.А.И. Вся сумма денежных средств, полученных ответчиком по договору купли-продажи, входит в наследственную массу. Просит суд взыскать с Ш.А.И. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.Е.В. на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика по доверенности Ф.А.А. в судебном заседании возражал против исковых требований.
Третье лицо Г.В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что К.Т.В. (до брака П.) К.Т.В. является дочерью П.П.Г.И., П.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении.
П.Г.И. является дочерью Ш.Е.Р., Ш.И.М., что подтверждается свидетельством о рождении.
Ш.А.И. является сыном Ш.Е.Р., Ш.И.М., что подтверждается свидетельством о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ умерла П.П.Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти.
Ш.Е.Р. на имя Ш.А.И. нотариусом Варгашинского нотариального округа Т.С.А. ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес>. Доверенность предусматривала право получения денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.И., действующим по доверенности от имени Ш.Е.Р. (продавец) и М.М.А., М.К.А. (покупатели) заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м.
Согласно п.3 договора указанная квартира оценивается по соглашению сторон и продается за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Е.Р. (даритель) и Ш.А.И. (одаряемый) заключен договор дарения денежных средств в сумме <данные изъяты> от продажи квартиры по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Е.Р., что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти Ш.Е.Р. нотариусом Т.С.А. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились Ш.А.И. (сын), К.Т.В. (внучка).
Из искового заявления и пояснений истца следует, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств от продажи спорной квартиры, которые должны были войти в наследственную массу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В указанной статье под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату.
Истцом оспаривалась подпись Ш.Е.Р. в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была назначена судебная посмертная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись «Ш.Е.Р.», а также подпись от ее имени, расположенные в 3,4 строках верхней части листа договора дарения денежных средств в сумме <данные изъяты>. Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от Ш.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Ш.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данное экспертное заключение принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, которое согласуется с иными доказательствами по делу.
Довод истца о том, что денежные средства от продажи квартиры в размере <данные изъяты> вошли в наследственную массу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтвержден соответствующими доказательствами.
Ответчик отрицал факт присвоения денежных средств от продажи квартиры.
Учитывая, что договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> были получены на основании договора дарения, сделка по дарению денежных средств была совершена Ш.Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ, умерла Ш.Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ, доказательств присвоения ответчиком <данные изъяты> истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования К.Т.В. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 585000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.