УИД: 16RS0012-01-2022-001029-49
Дело № 2-47/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 16 января 2023 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Акционерное общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" (далее АО "УКС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обосновании указав, что в 2014 году с ответчиком был заключен договор № № (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования с заменой системы отопления при наличии холодного водоснабжения в квартире и присоединению горячего, холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, а заказчик обязался возместить расходы по производству работ и стоимости оборудования.
Согласно условиям договора общая сумма, подлежащая уплате, составляет 95532,00 рублей, оплата производится равными ежемесячными платежами, составляющими 1137,00 рублей, в течение 84 календарных месяцев, начиная с октября 2015 года. Для округления ежемесячных платежей последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 1161,00 рублей.
Истец взятые на себя договором обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору добросовестно не исполняет. Ответчиком за период действия договора внесен платеж лишь в общем размере 26988,79 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 60343,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,29 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскаться с ответчика сумму задолженности в размере 58143,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,29 рублей, а также возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 66,00 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что в 2014 году между АО "УКС" и ФИО1 был заключен договор № (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире и присоединению горячего, холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес> а заказчик (ФИО1) обязался возместить расходы по производству работ и стоимости оборудования.
Согласно пункту 3.1 договора общая сумма, подлежащая уплате заказчиком ФИО1 по 3-х комнатной квартире, составляет 95532,00 рублей и является неизменной в течение срока действия договора, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3.2 договора. Стоимость работ согласована Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан и рассчитана ОАО "Республиканский инженерно-технический центр".
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость, подлежащая уплате (возмещению) заказчиком, может быть изменена по соглашению сторон, если в ходе выполнения работ от заказчика поступит заявление об изменении объема работ и устанавливаемого оборудования. При этом сторонами заключается дополнительное соглашение к настоящему договору с указанием изменения объема работ, устанавливаемого оборудования и суммы, подлежащей, уплате заказчиком.
В соответствии с пунктом 3.3 договора, заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в рассрочку без начисления процентов.
Согласно п. 3.4. договора стоимость работ и оборудования оплачивается заказчиком ежемесячно по 1137 рублей в течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Для округления ежемесячных платежей последний платеж на 1 сентября 2022 года будет составлять 1161 рублей.
Оплата работ и оборудования осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4, 3.5 договора).
За просрочку в уплате текущих платежей заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты пени автоматически будут начисляться к очередному платежу. При просрочке заказчиком оплаты более трех месяцев исполнитель имеет право обратиться в суд о расторжении договора и взыскании полной стоимости по настоящему договору без предварительного претензионного урегулирования (пункты 4.1 - 4.3 договора).
Ответчиком за период действия договора внесен платеж лишь в общем размере 26988,79 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "УКС" задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника судебный приказ отменен.
Согласно представленной истцом в материалы дела информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по договору в размере 58143,21 рублей.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные АО "УКС" исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2010,29 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1944,30 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан (ИНН №, ОГРН №) сумму долга по договору в размере 58143,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.
Председательствующий: Тюфтина О.М.
Решение17.01.2023