Дело № 2-152/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» (так в документах истца) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1
В обоснование заявленных требований Общество указало, что по условиям договора займа № *** от 22 февраля 2022 г. предоставило ФИО1 под проценты денежные средства в размере 30000 руб. в срок до 24 марта 2022 г.
2 сентября 2022 г. мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-990/2022 о взыскании с ответчика сумм по договору займа.
9 декабря 2022 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, он должен выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку согласно расчету. За юридической помощью истец обратился к индивидуальному предпринимателю ***3, которому оплатил услуги за составление заявления в размере 15000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 февраля 2022 г. по 20 января 2023 г. в размере 38577 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. В иске представитель истца ***3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно телефонограмме ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабре 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; процентная ставка в процентах годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания таких обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.
Из материалов дела видно, что *** ООО МКК «РоСТгрупп» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 руб. в наличной форме. Процентная ставка составила 365% годовых (компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, за каждый день пользования займом), срок возврата кредита – 24 марта 2022 г.
Из справки об изменении наименования и юридического адреса организации следует, что с 24 февраля 2022 г. ООО МКК «РоСТгрупп» переименовано в ООО МКК «Ростфинанс», с 13 октября 2022 г. ООО МКК «Ростфинанс» переименовано в ООО МКК «Гостевой займ».
Согласно расходному кассовому ордеру № 12994 от 22 февраля 2022 г. ФИО1 выдано 30000 руб. согласно договору займа <***> от 22 февраля 2022 г.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22 февраля 2022 г. (далее – Индивидуальные условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, количество, размер, периодичность (сроки) платежей оговорены сторонами в графике платежей.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов размере 20% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начислять проценты за пользование займом (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно графику платежей к договору займа 22 февраля 2022 г. общая сумма выплат заемщика – 30000 руб., погашение основного долга по займу – 30000 руб., остаток задолженности – 30000 руб.
24 марта 2022 г. общая сумма выплат заемщика – 34500 руб., погашение процентов – 4500 руб., погашение основного долга по займу – 30000 руб.
Согласно расчету истца ФИО1 уплачено 6422 руб. 45 коп. (сумма процентов). Сведения о погашении остальной имеющейся задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд исходит из того, что ФИО1 с 24 марта 2022 г. ненадлежаще исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору.
2 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-990/2022 о взыскании с ФИО1 сумм по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 9 декабря 2022 г. ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ от 2 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-990/2022 восстановлен. Отменен судебный приказ от 2 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-990/2022.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20 января 2023 г. по кредитному договору от 22 февраля 2012 г. имеется непогашенная сумма займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 22 февраля 2022 г. по 21 июля 2022 г. – 45 000 руб. 00 коп., с 22 июля 2022 г. по 20 января 2013 г. – 54600 руб. 00 коп.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подпункта «б» пункта 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи с этим максимальная сумма процентов и неустойки составляет 45000 руб. (30000 руб. * 1,5),
45000 руб. – 6422 руб. 45 коп. (сумма уплаченных ФИО1 процентов и неустойки) = 38577 руб. 55 коп.
Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей и уплаты начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспаривался, иной расчет не представлен.
При таких данных, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) по состоянию на 20 января 2023 г. в размере 68 577 руб. 55 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 257 руб. 33 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции от 20 января 2023 г. видно, что Общество оплатило по договору об оказании юридических услуг от 20 января 2023 г. ***3 15 000 руб.
Ответчик не представила каких-либо возражений по сумме, выплаченной истцом за услуги представителя.
Суд находит эти расходы разумными и подлежащими взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» задолженность по договору потребительского займа № *** от 22 февраля 2022 г. по состоянию на 20 января 2023 г. в размере 68 577 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 257 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Лиджиев