Решение по делу № 2-16631/2022 от 10.02.2023

УИД: 47RS0004-01-2022-001430-47

Дело № 2-5376/2023 (2-16631/2022;)

10 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО2

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 786094,06 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17060,94 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> 950 000 руб., под <данные изъяты> 14,9% годовых на срок <данные изъяты> 48 месяцев. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО1 уклоняется, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3, ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> 93458901, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 950 000 руб., под <данные изъяты> 14,9% годовых, на срок <данные изъяты> 48 месяцев.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком расчет судом проверен, на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 составляет 786094,06 руб., из которых <данные изъяты> 727736,03 руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 50 650,09 руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> 7 707,94 руб. – неустойка.

Ответчик, не смотря на надлежащее извещение о слушании дела в порядке упрощенного производства – определение о принятии иска к производству суда было направлено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, от его получения ответчик уклонилась, в связи с чем письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.дл 43); а кроме того, ответчику были направлены СМС-сообщения по зарегистрированным на ее имя ФИО3 телефонов, доставленные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) – возражений относительно заявленных требований не представила, иного расчета задолженности в суд не направила.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ФИО1 возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17060,94 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17060,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-197, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

786094,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17060,94 рублей, а всего

<данные изъяты><данные изъяты> 803155,00 <данные изъяты> восемьсот три тысячи сто пятьдесят пять <данные изъяты><данные изъяты>) рублей. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.03.2023.

Судья

<данные изъяты>