УИД: 05RS0039-01-2023-001335-28 Дело №1-109/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,
при секретаре Насруллаеве Н.З.,
с участием государственного обвинителя – Магомедовой Н.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – Карибовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ново <адрес><адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2022 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу И.Р.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка И.Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15000 рублей, что соответствует 1,19 части величины прожиточного минимума, установленного по РД на ребенка, начиная с 09 декабря 2022 года. 25.02.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО1 нарочно для исполнения. 23.05.2023 года в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление судьи вступило в законную силу 05.06.2023 года. Обязательные работы ФИО1 не исполнены.
ФИО1 являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 06.06.2023 г. по 25.09.2023 г., алименты ни разу не оплачивал на содержание несовершеннолетней дочери-И.Ф.Э. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 06.06.2023г. по 25.09.2023 г. образовалась задолженность по алиментам в размере 58 044 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на 25.09.2023 г. составляет 150634 рублей.
Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.
После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Карибовой Ф.М.
Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевших И.Р.Н.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Такое ходатайство подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела 24.10.2023 года (л.д. 83-84).
В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. за №55 «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.
Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 29.06.2021), при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.
При назначении наказания, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства (л.д.65).
Представитель потерпевших И.Р.Н. в суд не явилась, направила по электронной почте ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без её участия в особом порядке. Назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.
Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 157 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривают и другие виды наказания.
Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.
С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО1
Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.
Председательствующий подпись М.М. Айбатов