УИД: 50RS0010-01-2025-002024-54
Дело № 2-2846/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратился в суд с названным иском указав, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о покупке жилого дома, в качестве обеспечения обязательств по будущей сделке истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Несмотря на передачу денежных средств, сделка купли-продажи жилого дома не была заключена, письменный договор между сторонами не заключался, денежные средства ответчиком до настоящего времени возвращены не были.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2024г. по дату вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 309 рублей.
Истец в сувдебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N).
Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80105109627977, согласно которому, извещение доставлено по указанному адресу, однако возвратилось в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и не оспоренных ответчиком, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о покупке жилого дома, в качестве обеспечения исполнения обязательств по будущей сделке истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.
Судом установлено, что 08 мая 2024 года истец перевел ответчику посредством СБП денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 мая 2024 года.
31 мая 2024 года истец перевел ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается чеком по операции АО "Газпромбанк". В назначении платежа указано "аванс Эстонская-3пр.(<адрес>)".
Как указывает истец, несмотря на передачу денежных средств, сделка купли-продажи жилого дома не была заключена, денежные средства до настоящего времени удержаны ответчиком и не возвращены. В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и приложенные им в материалы дела доказательства, представлены не были.
Согласно ответу на судебный запрос, полученному из АО "Газпромбанк", на имя ФИО4 в АО "Газпромбанк" выпущены банковские карты №№, №. 08 мая 2024 года по карте № зафиксирована приходная кассовая операция перевода денежных средств с карты на сумму 100 000 рублей, которая осуществлялась через систему СБП. 31 мая 2024 года по карте № зафиксирована приходная операция перевода денежных средств с карты № ФИО1 на сумму 200 000 рублей.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, исходит из того, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств заключения между сторонами какого-либо договора, во исполнении которого истцом были перечислены денежные средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку с 08 мая 2024 года ответчик необоснованно владеет денежными средствами истца в размере 300 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2024 года по 04 июля 2025 года в размере 65 332,56 рублей.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
08.05.2024 – 31.05.2024
24
366
16
1 049,18
100 000,00
31.05.2024
300 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 ?Увеличение суммы долга #1
01.06.2024 – 28.07.2024
58
366
16
7 606,56
300 000,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
7 229,51
300 000,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
6 540,98
300 000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
11 188,52
300 000,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
27 443,84
300 000,00
09.06.2025 – 04.07.2025
26
365
20
4 273,97
300 000,00
Сумма процентов: 65 332,56 ?
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения по день исполнения обязательства.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 309 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.7).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 309 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) полученное неосновательное обогащение за период с 08 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2024 года по 04 июля 2025 года в размере 65 332,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 309 рублей, а всего 376641,56 рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2025г. по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Быкова
Решение в окончательной форме
изготовлено 14 июля 2025 г.