78RS0002-01-2025-006898-94

Дело №2-8681/2025 16 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Стогневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 339 300,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указав, что 22.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAY, государственный номерной знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4, автомобиля HYUNDAY, государственный номерной знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ИВЕКО 35, государственный номерной знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП было повреждено транспортное средство ИВЕКО 35. ФИО2, управлявший автомобилем HYUNDAY, государственный номерной знак №, был признан виновным в ДТП. Во исполнение условий договора страхования, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, истец перечислил страховое возмещение в размере 339 300,00 руб. страховщику потерпевшего. Вместе с тем, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса (л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 111,112).

ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени, месте и сути рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил (л.д.110).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы ДТП от 22.04.2024 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис <данные изъяты>) на автомобиль HYUNDAY, государственный номерной знак № сроком действия с 30.03.2024 года по 29.03.2025 года (л.д.7).

Договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: ФИО3 ФИО1 (л.д.7).

22.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAY, государственный номерной знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4, автомобиля HYUNDAY, государственный номерной знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ИВЕКО 35, государственный номерной знак №, под управлением ФИО6

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по. 1 ст. 12.15. КоАп РФ, назначено административное наказание – штраф в размере 1 500,00 руб. (л.д. 47).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ИВЕКО 35, застрахованный по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование», получил механические повреждения.

АО «Альфа-Страхование» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату потерпевшему на общую сумму 339 300,00 руб. (л.д. 40,41).

Во исполнение условий договора обязательного страхования истец возместил страховщику потерпевшего в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 339 300,00 руб.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 339 300,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 983,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: <***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 339 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 983,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года