УИД 68RS0001-01-2025-001002-43
Дело № 2-1571/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 г. г. Тамбов
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тарасовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления ГСК «ТИХМ - 1» ФИО2 о возложении обязанности по выдаче документов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «ТИХМ - 1» (ИНН <***>), что подтверждается выпиской из протокола 8 августа 2015 г. за подписью председателя ФИО3 (действовавшего в тот период времени). Имеется также справка от 8 августа 2015 г. о том, что её гараж № соответствует плану застройки и членские взносы внесены в полном объеме. В настоящее время председателем ГСК «ТИХМ - 1» является ФИО2 Она обратилась к нему с просьбой выдать справку о том, что она является членом ГСК «ТИХМ - 1» и об уплате членских взносов, а также справку о выделении в пользование участка с указанием конкретного гаража. ФИО2 ей отказал со ссылкой на то, что прежний председатель не передавал ему никаких документов. Просит суд обязать ответчика выдать ей заверенные подписью и печатью ГСК следующие документы: справку о выделении ей в пользование гаража № в ГСК «ТИХМ-1», выписку из протокола о включении её в члены ГСК, справку о её членстве в ГСК «ТИХМ-1», копию устава ГСК и справку об отсутствии у неё задолженности по членским взносам.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представитель ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика ФИО2 суд признал надлежащим и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (пункт 1). Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3).
Пунктом 1 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе гаражные кооперативы.
Специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят. Поэтому правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.
Частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.
По смыслу приведенных норм – обязанности члена кооператива по внесению кооперативу паевого взноса за используемое имущество корреспондирует обязанность кооператива выдать его члену документ, подтверждающий данное обстоятельство, а именно - справку о выплате пая.
Кроме того, при наличии доказательств того, что паевой взнос в гаражно-строительный кооператив выплачен в полном объеме, данное обстоятельство может являться доказательством членства в гаражном кооперативе (данный вывод согласуется с позиций Верховного Суда РФ в Определении от 11 июля 2017 г. N 5-КГ17-64).
Кроме того, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что член потребительского кооператива, в том числе гаражно-строительного кооператива, безусловно, имеет право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива.
В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ГСК «ТИХМ-1», председателем правления ГСК с 25 июня 2024 г. является ФИО2, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно уставу ГСК «ТИХМ-1», представленному УФНС России по Тамбовской области, правление кооператива является органом управления гаражного кооператива (пункт 16). Каждому поступившему члену кооператива предоставляется в постоянное пользование место под строительство гараж-стоянки (пункт 11).
Истец представила суду копию членской книжки гаражного кооператива, из которой следует, что она была принята в члены гаражного кооператива 8 августа 2015 г., и ей предоставлен в пользование гараж №. Соответственно, пользование гаражом предполагает использование земельного участка под ним.
Помимо этого, имеется копия справки прежнего председателя ГСК «ТИХМ-1» ФИО3 о том, что ФИО1 является членом гаражного кооператива на основании протокола общего собрания членов ГСК «ТИХМ-1» от 8 августа 2015 г., а также выписка из протокола № от 8 августа 2015 г.
По запросу суда архив администрации г. Тамбова представил копии постановлений мэра от 14 октября 1999 г. № 4081 и от 31 июля 2001 г. № 4148, которыми членам ГСК «ТИХМ-1» были предоставлены в пользование земельные участки под гараж боксового типа. Среди членов ГСК в списках значился и ФИО3, выдавший ФИО1 вышеназванные документы.
Последний список членов ГСК, утвержденный и переданный на хранение в архив, датирован 2001 годом, соответственно, ФИО1, принятая в члены ГСК в 2015 году, в этом списке отсутствует. Однако неисполнение председателем обязанности по внесению дополнительных сведений о членах ГСК не является основанием считать, что ФИО1 таковым не является. Притом, что в деле имеются соответствующие справки бывшего председателя ГСК.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований либо возражений. В данном случае – ответчик, уклонившийся от участия в деле, доказательств, опровергающих факт пользования ФИО1 гаражом №, вступления её в члены ГСК и выплаты пая, не представил; доводов, ставящих под сомнение позицию истца, или свидетельствующих об отсутствии у него документов, истребуемых истцом, не привёл. Поэтому в силу статьи 68 ГПК РФ суд исходит из того, что у него имеются в наличии необходимые документы, и он имеет возможность их представить.
При этом следует отметить, что копия устава ГСК находится в налоговом органе, поэтому председатель правления ГСК имеет все полномочия получить его в установленном порядке и выдать истцу заверенную копию.
Поскольку заявленные документы необходимы истцу для реализации права на оформление земельного участка по «гаражной амнистии», суд, учитывая обстоятельства, изложенные выше, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Обязать председателя правления гаражно-строительного кооператива «ТИХМ - 1» (ОГРН <***>) ФИО2 выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) заверенные печатью и подписью председателя правления следующие документы: копию устава гаражно-строительного кооператива «ТИХМ - 1»; справку о том, что ФИО1 является членом ГСК «ТИХМ - 1», справку о том, что в её пользовании находится гараж № в ГСК «ТИХМ-1» и земельный участок под гаражом, выписку из протокола о включении ФИО1 в члены ГСК «ТИХМ-1», справку о том, что ФИО1 является членом ГСК «ТИХМ-1» и об отсутствии у неё задолженности по членским взносам, копию устава ГСК «ТИХМ-1».
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.
Судья Е.Ю. Нишукова