УИД: 34RS0№...-22

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 30 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре Рзаеве Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 10400 рублей, до 05.12.2022г. под 20,99 % годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определённом в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №..., образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 412 руб. 01 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 954 226 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам в размере 88 185 руб. 21 коп., сумма по пеням 0 руб., сумма задолженности по комиссии –0 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 424 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 91 рубля 20 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 424 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания поступили письменные пояснения по делу. Указывают, что договор уступки прав (требований) по кредитному договору является ничтожной сделкой. Просит применить срок исковой давности. Кроме того просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку истец и ответчик осведомлены о наличии настоящего дела в производстве суда, с учетом права истца на судопроизводство, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 104 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,99 % годовых.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался.

Обязательства по передаче денежных средств банком выполнены надлежащим образом, вместе с тем, как указывает истец ответчик в установленные сроки сумму кредита не возвратил, проценты не уплатил, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1042412,01 руб., из которых: 954226,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 88185,21 – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» уступило право (требований) ПКО «АйДиКоллект» по кредитному договору №..., заключенного с ФИО1

Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России. Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанными нормами законодательства установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковских операций.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО ПКО «АйДи Коллект») право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1, не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Согласно ст.12 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Вместе с тем кредитный договор между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу ФЗ РФ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем положения ст. 12 указанного Закона, предусматривающей право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, не подлежат применению.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АйДи Коллект» лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, кредитной организацией не является, задолженность в принудительном порядке с ФИО1 не взыскивалась.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являлось установление выраженной воли заемщика на уступку банком права требования по кредитному договору третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Из представленной истцом анкеты - заявления на предоставление кредита, уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что конкретное условие о праве банка передавать право требования по кредитному договору не предусмотрено, а, следовательно, оно не согласовано сторонами при заключении договора.

Поэтому договор цессии между АО «Альфа-банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» соответствии со ст. 168 ГК РФ в части перехода к ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору между АО «Альфа-банк» и ФИО1 ничтожен, право требования к ответчику у истца не возникло.

Таким образом, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основанных требований, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.М. Хайрова