производство № 2-498/2023
УИД № 67RS0003-01-2022-006030-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 02 марта 2023 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что на предложение ФИО7 на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № от 24.09.2018 о зачислении денежных средств и предоставлен кредит в размере 1000000 руб. В связи с несвоевременным и неполным внесением заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору за последним образовалась задолженность, которая на 05.10.2022 составляет 354 037, 56 руб., в том числе просроченный основной долг – 350 743, 34 руб., просроченные проценты – 3 294, 22 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <адрес> умер. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 354037,56 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и возражений неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что 24.09.2018 ПАО «Банк Уралсиб» акцептовало предложение ФИО8 о заключении кредитного договора, выдав кредит в сумме 1000000 руб. под 17% годовых со сроком возврата по 21.09.2023 включительно (л.д. 21, 25-29)
Денежные средства перечислены на открытый на имя заемщика счет №, использовались заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).
Согласно Предложению о заключении кредитного договора погашение кредита должно осуществляться аннуитентными платежами в размере 24860 руб.
Согласно доводам иска, представленному расчету условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, которая на 05.10.2022 составляет 354037,56, в том числе: 350743,34 руб. – просроченный основной долг; 3294,22 руб. – просроченные проценты.
Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом (л.д. 17-20), никем не оспорена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.Е. умер (л.д. 22).
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО8 является его сын ФИО5, сын ФИО1, сын ФИО2
С заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего ФИО8 обратился его сын ФИО5
ФИО1 и ФИО2 подали нотариусу заявления об отказе от причитающегося наследства в пользу ФИО5
Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.
В наследственную массу включена 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; гараж, находящийся по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, 1990 г. выпуска.
Таким образом, единственным наследником умершего ФИО8 является его сын ФИО5, который принял наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Кроме того, проживая по адресу нахождения наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, наследник считается принявшим наследство и по правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В отсутствие доказательств иного, при проверки соразмерности принятого наследства заявленному обязательству, суд полагает ориентироваться на кадастровую стоимость квартиры, внесенную в ЕГРН в размере 2046374,79 руб., кадастровую стоимость гаража в размере 72 572, 25 руб., кадастровую стоимость земельного участка в размере 379 430 руб., то есть стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества составит без учета стоимости автомобиля <данные изъяты>, 1990 г. выпуска 1 134127,18 руб.
В материалах наследственного дела также находится претензия кредитора ПАО Сбербанк, согласно которой по состоянию на 24.06.2022 у ФИО7 имеется задолженность по обязательствам в общем размере 88839,60 руб.
Учитывая, что размер задолженности предъявляемой к взысканию в рамках рассматриваемого спора, а также с учетом задолженности перед ПАО Сбербанк, не превышает стоимость наследственного имущества, с ФИО5, подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2018 в размере 354037,56 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6740,38 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 24.09.2018 № в размере 354037,56 руб., в том числе: 350743,34 руб. - просроченный основной долг; 3294,22 руб. - просроченные проценты.
Взыскать ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6740,38 руб. - в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин