Дело № 2-28/2023

УИД: 22RS0029-01-2022-000822-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 16 января 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от /////. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от /////, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от /////, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 114539,32 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края №№ от ///// с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность 114539,32 руб. по договору №№ от /////, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,39 руб., итого 116284,71 рублей. Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена в полном объеме /////. Истец полагает, что имеет право требовать присуждения процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ///// по ///// в размере 91554,29 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ///// по ///// в размере 22580,18 руб., а также за пользование чужими денежными средствами за период с ///// по ///// в размере 4578,70 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика в пользу истца, кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 84 рубля за почтовое отправление, и определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО "АФК" ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования истца не признал. До судебного заседания представил суду заявление с возражениями относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что истцом пропущен срок обращения в суд со спорными требованиями, в связи с чем оснований для их удовлетворения нет.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 4 ст. 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ///// между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 рублей, под 34,9 % годовых.

///// ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор цессии №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному ///// с ФИО1 №№ перешло к ООО «Агентство Финансового контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края №№ от ///// с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность 114539,32 руб. по договору №№ от /////, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,39 руб., итого 116284,71 рублей.

Указанная задолженность по судебному приказу была исполнена в полном объеме /////, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Верховным Судом РФ в п. 24 Постановления Пленума N 43 от ///// разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от /////, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше срок исполнения обязательств ФИО1 перед истцом – /////, то есть на указанную дату были исполнены обязательства по возврату основного долга, процентов и других взысканий по кредитному договору, о чем было достоверно известно истцу.

Срок обращения истца в суд с настоящим иском - /////

Поскольку основное обязательство ответчиком исполнено /////, а взыскание процентов по договору является производным от основного долга, взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы всего долга, то на момент обращения истца в суд, сроки исковой давности обращения в суд, составляющие три года, истекли, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании судебных издержек также не подлежат удовлетворению в соответствие с положениями ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко