Дело № 2-1656/2023

53RS0002-01-2023-001954-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 20 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 14.02.2011 г. между ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

06.09.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 02.04.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811, 818 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.02.2011 года за период с 16.02.2015 г. по 24.07.2023 г. (включительно) в размере 76289,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488,69 руб.

Представитель истца- ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 14.02.2011 г. между ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев, и заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

05.09.2016 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ №2-872/2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.02.2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 02.04.2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик условия кредитного договора не исполняет, поскольку не вносит ежемесячные платежи согласно графика, сумма задолженности за период с 16.02.2015 г. по 24.07.2023 г. включительно, состоящая из основного долга, составляет 76289,64 руб., Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2011 года, в размере 76289 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 рублей 69 копеек, а всего 78778 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева