Решение по делу № 2-397/2025 от 04.06.2025 - об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании жилого дома наследственным имуществом, признании права собственности на жилой дом.

Дело № 2-397/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000586-78

Поступило в суд: 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

с участием:

- истца ФИО2,

- ответчика ФИО3,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании жилого дома наследственным имуществом, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором заявила требования:

- установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО4 ча ДД.ММ.ГГГГ.рождения;

- признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения принявшим наследство в виде жилого дома общей площадью 35,0кв.м., жилой – 23,2кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО4 ча ДД.ММ.ГГГГ.рожденя, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать жилой дом общей площадью 35,0кв.м., жилой – 23,2кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1;

- признать за истцом право собственности на наследственное имущество жилой дом общей площадью 35,0кв.м., жилой – 23,2кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 35,0кв.м., жилой – 23,2кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Этот жилой дом ранее принадлежал ФИО4 чу на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по праву наследования – после смерти родителей: отца – ФИО4 и матери – ФИО5. Отец истца – ФИО1, являясь родным братом ФИО4 ча, участвовал при рассмотрении этого дела в качестве третьего лица и отказался от своих прав на наследство. Право собственности ФИО4 было зарегистрировано за ним в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано, так как разница в написании фамилий не дают возможности подтвердить родственные отношения. Внести изменения в документы ЗАГС не представляется возможным в связи со смертью наследодателя. Кроме того, факт принятия наследства ФИО1 не подтвержден документально. Истец полагает, что разница в написании фамилий ФИО1 и ФИО4, которые являлись родными братьями, возникла в связи с грамматическими ошибками лиц, заполнявших документы. При этом имущество в виде вышеуказанного жилого дома ФИО1 принял после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как распорядился им: следил за его техническим состоянием, оплачивал счета за электроэнергию, забрал себе старинный буфет и круглый деревянный стол, то есть фактически принял наследство. Истец ФИО2 не зарегистрирована в спорном жилом доме, но проживала в нём со своими детьми с 2008 года и до настоящего времени, она также фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства: распорядилась его имуществом, продолжает проживать в указанном жилом доме, принимает меры по сохранению данного имущества и оплачивает счета за свет. Спора по данному имуществу не имеется. В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права в отношении указанного имущества, для чего необходимо установить её право.

Также в обоснование иска истец сослался в нем на ст.1153, ст.1152, ст.1112(л.д.8-10).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, присутствуя в судебном заседании, после того как ей были разъяснены последствия признания иска, признала заявленные ФИО2 исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо ФИО6, присутствуя в судебном заседании, высказал мнение о том, что полагает заявленные ФИО7 исковые требования подлежащими удовлетворению, согласен с ними, подтверждает обстоятельства, указанные в иске, и то, что спорным земельным участком истец владеет как своим собственным уже более тридцати лет(до смерти её супруга ФИО8, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году владела этим участком совместно с ним).

Представитель ответчика – администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, данное лицо извещено о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом(л.д.79), от него представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, где также указано о том, что исковые требования ФИО2 данным ответчиком признаются, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна(л.д.90,91).

Привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(л.д.73-76,84-85,92-93), их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив показания свидетелей и материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные ФИО2 исковые требования частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Так, принадлежность спорного жилого дома прежнему титульному владельцу(физическому лицу) – ФИО4 чу 23.07.1964г.р., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ, а до его смерти – родителям ФИО4: ФИО5 и ФИО4, нашла свое подтверждение решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35-36), выписками из Единого государственного реестра недвижимости(л.д.52-54,63-54).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1,3, 4 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя(п.4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика – администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области в части исковых требований о признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимости, так как это не противоречит закону – положениям ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В то же время, исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, признании указанного жилого дома наследственным имуществом удовлетворению не подлежат.

Так, в соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, в суд представлены исчерпывающие сведения, подтверждающие, что фамилией родителей ФИО1, а также ФИО4, являлась фамилия «Зарембо»(л.д.89).

Так, согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, в нем имеются сведения о составлении:

- ДД.ММ.ГГГГ Гжатским сельским советом <адрес> записи акта № о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями которого в такой записи акта значатся ФИО11 и ФИО13 ИвА.;

- ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Гжатского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> записи акта о регистрации брака ФИО4 и ФИО16(после заключения брака – Зарембо) М.В.(л.д.89).

При таких обстоятельствах, как и следует из пояснений истца ФИО2, изложенных в иске, разница в написании фамилий ФИО1 и ФИО4, которые являлись родными братьями, возникла в связи с грамматическими ошибками лиц, заполнявших документы. При этом неправильность записей актов гражданского состояния в данном случае состоит в том, что в действительности фамилией отца истицы ФИО2 при рождении являлась не «Заремба», а «Зарембо» - как у его родителей.

В то же время внести исправления в запись акта о рождении ФИО1 истец не просит. С аналогичным заявлением в органы ЗАГС, как следует из её пояснений, она не обращалась. При этом судом в ходе рассмотрения настоящего дела разъяснялось такое право и такая возможность(л.д.77).

Таким образом, в данном случае истцом ФИО2 не представлено в суд доказательств, подтверждающих невозможность получения документов, удостоверяющих родственные отношений ФИО4 и ФИО1 путем внесения соответствующих изменений в запись акта о рождении ФИО1 в части фамилии ФИО1 и последующих записей актов гражданского состояния, составленных с учетом того, что его действительной фамилией являлась «Зарембо», а не «Заремба».

Смерть самого ФИО1 такой возможности вопреки доводам истца не исключает.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования ФИО2 об установлении того факта, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО4 ча ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется.

Также не имеется оснований и для удовлетворения требований ФИО2 о признать ФИО1 принявшим наследство в виде спорного жилого дома после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

в силу п.2 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Также и несение расходов на организацию похорон само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, что согласуется с правовыми позициями, изложенными в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № и Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти как ФИО4, так и ФИО1 наследственные дела не заводились, в течение установленного законом срока с заявлениями о принятии наследства к нотариусам нотариального округа <адрес> либо отказе от наследства никто не обращался(л.д.58,59).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца допрашивались свидетели.

Так, свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО1 приходился ему троюродным братом. У них одна фамилия. Дом на <адрес> принадлежал отцу ФИО13. После смерти В. в доме жила истец. А. там не жил.

Свидетель ФИО14 пояснила, что истец приходится ей дочерью. В доме на <адрес> жили родители мужа. В. сидел в тюрьме. Когда В. освободился из тюрьмы и там остался жить. Когда В. умер, то там стала жить истец. А. во владение имуществом после смерти В. не вступал, каким-либо образом управлением этим имуществом не осуществлял, но помогал истцу пахать огород, вывез все вещи.

Свидетель ФИО15 пояснила, что дом на <адрес> принадлежал ФИО5 и её мужу В.Ф.. Когда они умерли, в нём жила истец – ФИО2. Некоторое время там также жил В., после его смерти Н. продолжала жить в этом доме и обрабатывать огород.

Свидетель ФИО16 пояснила, что бабушка истца ФИО5 – приходится ей родной сестрой. У неё дети были: А., В. и В.. В доме на <адрес> жили М.В. и В.Ф., потом после их смерти жил В., после его смерти жила Н.. А. там жил только в детстве. Кто содержал и обустраивал дом после смерти В., неизвестно.

Таким образом, ни одним из представленных в суд доказательств не подтверждается, что ФИО1 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, что он приняли меры по сохранению такого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что он произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также что такие обстоятельства имели место в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение шести месяцев после смерти ФИО4.

Учитывая изложенные, заявленные ФИО2 исковые требования являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью 35,0кв.м., жилой – 23,2кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья