Решение по делу № 2А-3407/2023 от 28.08.2023 - о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копия

Дело ***а-3407/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002343-06

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тильда Паблишинг», ИП ФИО1, ИП ФИО5 Марку Андреевичу, ФИО2 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на предмет соблюдения требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, обнаружена информация, размещенная в сети Интернет, которая запрещена к распространению в Российской Федерации, а именно информация о реализации табачной и никотиносодержащей продукции дистанционным способом посредством сайта по адресу https://HOOKAHGANG.ru.

При анализе данного сайта обнаружен интернет-магазин «HOOKAHGANG» по реализации электронных сигарет, табачной продукции, никотинсодержащих жидкостей. Данная продукция реализуется с нарушением действующего законодательства, а именно: предложение о заключении договора купли-продажи электронных сигарет, никотиносодержащих жидкостей, табачной продукции дистанционным способом. На сайте размещена информация: о стоимости табачной продукции и никотиносодержащих жидкостей; продаже и доставке товара. При этом, сведения о продавце, изготовителе продукции отсутствуют. Фактически посредством данного Интернет-сайта осуществляется дистанционная торговля табачной продукции и никотиносодержащими жидкостями неограниченному кругу лиц, в т.ч. несовершеннолетним.

В связи с чем, просит признать информацию, размещенную на страницах Интернет-магазина «HOOKAHGANG», расположенного по URL-адресу https://HOOKAHGANG.ru, запрещенной к распространению в Российской Федерации действию.

Представители административного истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что несмотря на частичное устранение нарушений на Интернет-сайте, размещенная информация запрещена к распространению в Российской Федерации, поскольку имеется предложение о заключении договора купли-продажи электронных сигарет, никотиносодержащих жидкостей, табачной продукции дистанционным способом, а также отсутствует информация об изготовителе продукции. Требования административного иска просили удовлетворить.

Административный ответчик ИП ФИО5 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что является владельцем сайт магазина «HOOKAHGANG». На Интернет-сайте магазина «HOOKAHGANG» действительно имеется предложение о заключении договора купли-продажи электронных сигарет, никотиносодержащих жидкостей, табачной продукции, однако данный способ продажи не является дистанционным, поскольку потребитель может на сайте только забронировать товар, а забрать его и произвести оплату в магазине. Информация об изготовителях продукции на сайте не указана, данное нарушение будет устранено.

Представитель административного ответчика ООО «Тильда Паблишинг», ИП ФИО1, ФИО2, представители заинтересованных лиц Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Тильда Паблишинг», Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, иные представленные сторонами доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Частью 2 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что под административным истцом понимается: лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов; лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином; прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

В соответствии с п. 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 N 688, Управление осуществляет федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, в том числе предъявляет иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении определенного круга потребителей.

Таким образом, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, обратившийся в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, является надлежащим административным истцом.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Частью 1 и 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на страницах Интернет-магазина«HOOKAHGANG», расположенного по URL-адресу https://HOOKAHGANG.ru, имеются предложения о заключении договора купли-продажи электронных сигарет, никотиносодержащих жидкостей, табачной продукции дистанционным способом; стоимость продукции указана на страницах сайта, стоимость указана в рублях за единицу товара; имеется свободный доступ к Интернет-сайту не зависимо от возраста потребителя; ознакомиться с содержанием данного информационного сайта, а также заказать может любой интернет-пользователь; имеются сведения о вариантах оплаты товара, а также указан способ получения продукции. Анализ сведений о предложенных товарах также показал отсутствие информации об изготовителе реализуемой продукции.

Оценивая требования административного истца о признании информации, размещенной на страницах Интернет-магазина«HOOKAHGANG», расположенного по URL-адресу https://HOOKAHGANG.ru, запрещенной к распространению в Российской Федерации действию, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, регулируются Федеральным законом от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

Указанный Федеральный закон закрепляет приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций в качестве одного из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (п. 5 ст. 4).

Согласно Федеральному закону РФ от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона N 15-ФЗ определено, что запрещаются продажа табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции путем покупки для них либо передачи им табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции, предложения либо требования употребить табачную продукцию, табачные изделия или никотинсодержащую продукцию любым способом.

Статьей 14.53 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 12 Правил при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п.13 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно п. 14 Правил при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

С учетом выше приведенных положений закона, дистанционный способ продажи - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключенному на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся на сайте продавца, при этом должна быть исключена возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. Договор розничной купли-продажи считается заключенным, в том числе с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, с учетом выше приведенных положений закона и предусмотренной на Интернет-сайте магазина «HOOKAHGANG» возможности оформления заказа на приобретение товара путем заполнения заявки с указанием вида, количества товара, способа оплаты, а также получение продукции после оформления заказа, суд приходит к выводу о том, что реализация электронных сигарет, никотиносодержащих жидкостей, табачной продукции на указанном Интернет-сайте магазина осуществляется дистанционным способом, что является нарушением указанных выше положений закона.

Следует отметить, что при предлагаемом способе приобретения электронных сигарет, никотиносодержащих жидкостей, табачной продукции соблюдаются условия реализации товара дистанционным способом, а именно заявка оформляется любым лицом посредством Интернет-сайта, в результате чего продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с потребителем, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты, договор купли-продажи считается заключенным с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспаривалось, на страницах Интернет-магазина«HOOKAHGANG», расположенного по URL-адресу https://HOOKAHGANG.ru, отсутствует информации об изготовителе реализуемой продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, опорядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Отсутствие полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), продавце либо изготовителе при продаже товара, выполнении работ либо оказании услуг образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, влечет применение административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, реализуя свои полномочия в сфере регулирования предпринимательской деятельности, федеральный законодатель вправе определять порядок и условия ее осуществления и, исходя из специфики производства и оборота тех или иных видов продукции как объектов гражданских прав, устанавливать дополнительные требования, а также ограничения, которые, однако, должны соответствовать критериям, закрепленным Конституцией Российской Федерации, а именно вводиться федеральным законом и только в целях защиты закрепленных ею ценностей, в том числе здоровья, прав и законных интересов других лиц (Постановление от 12 ноября 2003 года N 17-П и Определение от 18 марта 2004 года N 150-О).

Исходя из специфических свойств табачной продукции и оказываемого от ее потребления вреда здоровью граждан, отношения, возникающие в данной сфере, регулируются Федеральным законом "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", основными принципами которого являются в том числе системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации и приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций (пункты 4 и 5 статьи 4); одной из мер предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака является ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями (пункт 8 статьи 11).

Дистанционная торговля табачной и никотинсодержащей продукцией, в отсутствие предусмотренных законом сведений об изготовителе товаров создает реальную угрозу жизни и здоровью потребителей при продаже данных товаров, что может привести к необратимым последствиям, а также нанести имущественный вред потребителю.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что по состоянию на 24.08.2023 сведения о продавце продукции на страницах Интернет-магазина «HOOKAHGANG», расположенного по URL-адресу https://HOOKAHGANG.ru, указаны.

Пунктом 5.1.7. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 полномочия по созданию, формированию и введению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора.

В силу и. 5.1.7(1). Положения Роскомнадзор осуществляет принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в пределах компетенции, установленной Законом № 149 - ФЗ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обозначенная в административном исковом заявлении информация в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» URL – адрес: https://HOOKAHGANG.ru, по состоянию на 24.08.2023 находится в открытом доступе. Указанный Интернет-ресурс не включен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что владелец сайта в сети "Интернет" - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

К участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены ООО «Тильда Паблишинг» (ООО «Издательство Тильда»), ИП ФИО1

При этом, как установлено при рассмотрении дела ООО «Тильда Паблишинг» занимается оперированием платформы в сети Интернет, представляющей собой сервис, позволяющий пользователям, не имеющим специальных навыков программирования, создавать сайты и публиковать их в сети Интернет. Функционирование платформы основано на предоставлении пользователям простой неисключительной лицензии на пользование программным обеспечением и инструментами – блоками, шаблонами, с помощью которых конструируется сайт. Сервисы, предоставляемые платформой, предназначены для создания технической и визуальной составляющей любого сайта, создания его структуры, расположения объектов относительно друг друга, их функционирования, а также предоставления вычислительных мощностей необходимых для размещения сайта в сети Интернет.

Таким образом, поскольку ООО «Тильда Паблишинг» не является владельцем сайта https://HOOKAHGANG.ru, а предоставляет программное обеспечение и набор инструментов для создания сайта на платформе, следовательноне может нести ответственность за информацию содержащуюся на данном ресурсе, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Доказательств принадлежности ИП ФИО1 Интернет-сайта по URL – адресу: https://HOOKAHGANG.ru в материалы дела не представлено, судом не установлено, в связи с чем оснований для возложения на данного ответчика обязанности по ограничению доступ к данному Интернет-ресурсу, не имеется.

При исследовании судом страницы сайта в сети «Интернет» по состоянию на 24.08.2023 установлено, что в качестве продавца реализуемой продукции указан Индивидуальный предприниматель ФИО5 В ходе рассмотрения дела, административный ответчик подтвердил факт своего руководства Интернет-магазином«HOOKAHGANG», расположенного по URL-адресу https://HOOKAHGANG.ru.

Согласно информации представленной ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», провайдером (администратором) доменного имени https://HOOKAHGANG.ru является ФИО2.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ИП ФИО5 и ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт распространения на интернет-странице по URL-адресу https://HOOKAHGANG.ru информации, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, нарушает законодательно установленные запреты, а потому на административных ответчиков возлагается обязанность ограничить доступ к указанному адресу путем удаления либо блокировки указанной страницы. А также данная информация подлежит включению в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 и 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". В такой реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 15.1 Закона об информации одним из оснований для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно пункту 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 N 228, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет полномочия по созданию, формированию и ведению единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно части 4 статьи 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на Интернет-сайте по адресу: https://HOOKAHGANG.ru – информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО5 Марка Андреевича, ФИО2 обязанность ограничить доступ к адресу: https://HOOKAHGANG.ru, путем удаления либо блокировки указанной страницы.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить в Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу для внесения данных информационного ресурса в реестр единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Лесняк