Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва08 ноября 2022 года

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9447/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования существенным нарушением ответчиком срока возврата кредитной задолженности по кредитному договору №10-016749 от 22.04.2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0505-02 от 05.05.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

 сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 20.10.2014 г.

 сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.

 сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г.

 сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г.

 проценты по ставке 40,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 22.04.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-016749, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма, сроком до 21.04.2017г., процентная ставка по кредиту – 40% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Возврат кредита и уплата процентов, в соответствии с условиями кредитного договора производится выплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2 366 (последний платеж сумма).

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма Ответчик в нарушение кредитного договора перестал производить платежи по кредиту в полном объеме. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно кредитному договору, №10-016749 от 22.04.2013, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0505-02 от 05.05.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на 06.01.2022 сумма задолженности ответчика составила сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 20.10.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г., сумма - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г.

Полагая сумму неустойки в размере сумма, несоразмерной истец снизил данную сумму до сумма

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в размере сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 20.10.2014 г, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г., сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г., проценты по ставке 40,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 №10-016749 в размере сумма - основной долг по состоянию на 20.10.2014, сумма - неоплаченные проценты по ставке 40,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014, сумма - неоплаченные проценты по ставке 40,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с 30.10.2014 г. по 06.01.2022, сумма - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 06.01.2022,

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 №10-016749 в виде процентов по ставке 40,00 % годовых на сумму основного долга - сумма за период с 07.01.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга - сумма за период с 07.01.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Москвы государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022