Дело № 2-2540/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-003163-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 22.04.2019 по состоянию на 22.04.2025 в размере 153099 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 152869 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 230 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592 рубля 99 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 679965 рублей под 17,9% годовых сроком на 2526 дней.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ к истцу перешли все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.06.2021, на 22.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2023, на 22.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 790814 рублей 65 копеек. По состоянию на 22.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком за период с 23.06.2021 по 22.04.2025 составляет 153099 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 152869 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 230 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что по мере возможности она погашает задолженность по кредиту, всю сумму долга одномоментно погасить не может, на 08.07.2025 задолженность составляет 105699 рублей 76 копеек. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 55).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 22.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 679965 рублей под 17,9% годовых сроком на 2526 дней; в соответствии с п. 6 индивидуальных условий платежи по кредиту должны производиться ежемесячно; в соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (л.д. 19-31). Кредит был предоставлен ответчику 22.04.2019, ответчик воспользовался кредитом (л.д. 46-51).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-45). Согласно ст. 58 ГК РФ к истцу перешли все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <номер> от 22.04.2019 по состоянию на 22.04.2025 составляет 153099 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 152869 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 230 рублей 30 копеек (л.д. 14-17).

Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.02.2025 в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ <номер> от 30.01.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от 22.04.2019 в размере 231699 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3975 рублей 50 копеек (л.д. 18).

Из справки ПАО «Совкомбанк» усматривается, что на 08.07.2025 сумма задолженности 105699 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 105469 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 230 рублей 30 копеек (л.д. 60).

Суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию не на 22.04.2025 в размере 153099 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 152869 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 230 рублей 30 копеек, по состоянию на 10.06.2025 сумма задолженности 121499 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 121269 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 230 рублей 30 копеек, а по состоянию на 08.07.2025 сумма задолженности 105699 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 105469 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 230 рублей 30 копеек.

Суд находит несостоятельными возражения ответчика относительно невозможности погашения долга в полном размере, поскольку она уплачивает денежные средства по возможности, желает оплачивать платежи по графику. Поскольку это противоречит условиям кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, однако, не лишает стороны возможности заключения соглашения о сроках и размерах денежных сумм частями на стадии исполнения решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполняет взятые на себя обязательства по договору, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустил тем самым образование задолженности. Ввиду указанного истец имеет право требовать возврата суммы кредита, комиссий.

До настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение суммы задолженности в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 22.04.2019 по состоянию на 08.07.2025 сумма задолженности 105699 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 105469 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 230 рублей 30 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты долга ответчиком, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5592 рубля 99 копеек, несение расходов истцом подтверждено документально (л.д. 9, 10), при этом суд учитывает, что частичное погашение задолженности ответчиком имело место после подачи иска. Следовательно, оснований для уменьшения размера расходов по оплате госпошлине не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 22.04.2019 по состоянию на 08.07.2025 сумма задолженности 105699 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 105469 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 230 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5592 рубля 99 копеек, а всего 111292 (сто одиннадцать тысяч двести девяносто два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025