Дело № 2-2136/2022

УИД 75RS0001-02-2022-001684-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2

установил:

обратившись в суд с указанным иском просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , расходы по госпошлине Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и умершим ФИО2 был заключен кредитный договор № с согласно которому заемщику был выдан кредит в размере , с процентной ставкой 18,05% годовых, на срок 12 мес. В связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у заемщика образовалась задолженность, однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу умершего.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его дочь ФИО1, а ФИО2 от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу ФИО1, указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве ответчика и третьего лица соответственно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу их места жительства, указанному в материалах наследственного дела, возвращено в суд организацией почтовой связи. В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика и третьего лица имела место по уважительной причине, суд не располагает. При таких данных ответчик и третье лицо считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с согласно которому заемщику был выдан кредит в размере , с процентной ставкой 18,05% годовых, на срок 12 мес.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме , ( сумма основного долга, - проценты).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находилось следующее имущество: ? для в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г. ., автомашина ., стоимостью , на указанное имущество наследнику нотариусов выданы свидетельства о праве на наследство, что следует из наследственного дела.

Из сведений из ГИБДД УМВД России по также следует, что на момент смерти ФИО2 в его собственности также находился регистрация указанных ТС была прекращена в связи со смертью собственника, из сведений представленных истцом следует, что в ПАО Сбербанк на имя умершего были открыты два счета № с остатком денежных средств в сумме и № с остатком , также в ПАО Росбанк на имя наследодателя открыт счет № с остатком , однако на указанное имущество свидетельств о праве на наследство на него не выдавалось.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 ).

Материалами наследственного дела, копии которого приобщены к материалам настоящего дела, подтверждается, что наследником ФИО2, обратившимся после его смерти к нотариусу за принятием наследства является его дочь ФИО1.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании»). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 418, статей 1112, 1113, 1142, 1152- 1153,, статей 1175, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», а также условиями кредитного договора, учитывая, что после смерти заемщика ответчик приняла наследство, и заявленные требования не выходят за пределы стоимости принятого наследником имущества, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из госпошлины, оплаченной банком при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России»(ИНН<***>) с ФИО1 () в пределах наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в общей сумме и судебные расходы в сумме 33 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда ими может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н. Филиппова