Дело № 2-3350/2025
УИД (59RS0002-01-2025-004848-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 10 ноября 2025 года
Индустриальный районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
при секретаре Миннахметовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к ФИО2 о взыскании компенсации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара-игрушка «<данные изъяты>». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН: №
Факт реализации товара подтверждается игрушкой в полиграфической упаковке с изображением героев из мультипликационного сериала «<данные изъяты> товарной накладной, на которой расположены название магазина, дата, выданным на стоимость товара 180 руб. (из общей суммы товаров 4680,00 руб.)
Чеком по операции Сбербанк Онлайн, на котором расположено ФИО ответчика, его телефон, на общую стоимость товаров 4680,00 руб.
При осмотре установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Правовая Группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По настоящему договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права ООО «<данные изъяты>» на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Таким образом, ООО «Правовая Группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» имеет право требования к ответчику в соответствии с пунктом 8 приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору.
ООО «<данные изъяты>» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: изображение логотипа - "<данные изъяты>
Истец является правообладателем исключительных прав на рисунки на основании договора авторского заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между П,Т,П и ООО «<данные изъяты>», технических заданий и актов выполненных работ № к договору авторского заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> истцу переданы исключительные права на рисунки, выполненные П,Т,П в рамках указанного договора.
ООО «<данные изъяты>» принадлежат на основании свидетельств о регистрации товарные знаки, сведения о регистрации, которых имеются на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности».
- № (товарный знак графическая надпись «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания <данные изъяты>
-№ (товарный знак печатная надпись «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 07<данные изъяты>
-№ (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> 41, 43, 44.
- № (товарный знак <данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Указание цвета или цветового сочетания: черный, <данные изъяты>
-№ (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
- № (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Указание цвета или <данные изъяты>
- № (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Указание цвета <данные изъяты>
-№ (товарный знак «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Указание цвета <данные изъяты>
-№ (товарный знак «<данные изъяты> зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Указание цвета или <данные изъяты>
-№ (товарный знак «<данные изъяты> зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Указание цвета <данные изъяты>
-№ (товарный знак «<данные изъяты> зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Указание цвета <данные изъяты>
На товаре, приобретенном у ответчика, расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: изображение логотипа - <данные изъяты>
Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.
Исходя из изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «Сказочный патруль» в размере 10 000,00 руб.
Компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «<данные изъяты>» в размере 10 000,00 руб.
Компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «<данные изъяты>» в размере 10 000,00 руб.
Компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «<данные изъяты>» в размере 10 000,00 руб.
Компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «<данные изъяты> в размере 10 000,00 руб.
Компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - «<данные изъяты>» в размере 10 000,00 руб.
Компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - «<данные изъяты>» в размере 10 000,00 руб.
Компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - «<данные изъяты> в размере 10 000,00 руб.
Компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - «<данные изъяты> в размере 10 000,00 руб.
Компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - «<данные изъяты>» в размере 10 000,00 руб. В общей сумме 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000,00 руб., судебные издержки на общую сумму 427,00 руб., включая стоимость вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 180 руб. + 89 руб. (стоимость отправки претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 80 руб. (стоимость отправки искового заявления) + 10 руб. (стоимость конверта) + 29 руб. (стоимость носителя, направленного ответчику) + 29 руб. (стоимость носителя, приобщенного к делу), итого: 110 427,00 руб.
Представитель истца ООО «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность» ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» является правообладателем исключительных прав на следующие объекты интеллектуальной собственности: - № (товарный знак графическая надпись «<данные изъяты>»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Факт принадлежности ООО «<данные изъяты>» исключительных прав на
вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности подтверждается следующими доказательствами: копиями технических заданий, актами выполненных работ /л.д.9-10, л.д.74-92/, копиями свидетельств о регистрации товарных знаков /л.д.11-63/, договором авторского заказа с художником от 05.12.2015г. /л.д.71-73/.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Правовая Группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) № <данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предмета которого передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права ООО «<данные изъяты>» на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора /л.д.67-70/.
В целях защиты исключительных прав правообладателя им был произведен комплекс мероприятий, в ходе которых выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателя.
ДД.ММ.ГГГГ произведена закупка в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - игрушка «<данные изъяты>». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи.
В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН: <данные изъяты>
Факт реализации товара подтверждается игрушкой в полиграфической упаковке с изображением героев из мультипликационного сериала «<данные изъяты>», приобщена к материалам дела, товарной накладной, с указанием названия магазина, даты, выданным на стоимость товара 180 руб. (из общей суммы товаров 4680,00 руб.)
Чеком по операции Сбербанк Онлайн, на котором указаны сведения об ответчике, его телефон, на общую стоимость товаров 4680,00 руб.
Процесс заключения договора купли-продажи в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.
По мнению истца, совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.
На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>», и право требование по которым, было передано истцу по договору цессии.
Таким образом, истец указал, что правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот правообладателем и (или) третьими лицами с согласия правообладателя.
Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права правообладателя.
Размер компенсации рассчитан истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и определен в размере 100 000,00 руб. (по 10 000,00 руб. за каждый факт нарушения).
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д.99/.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
На основании пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Аналогичная возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьёй 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение, товарный знак и факт их использования ответчиком.
На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения.
В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 1229, 1252, 1270, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему права на обращение с иском в суд в защиту исключительных прав, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на спорные объекты интеллектуальной собственности, и нарушения указанных прав ответчиком.
Факт принадлежности ООО «<данные изъяты>» исключительных прав на вышеописанные объекты интеллектуальной собственности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком документально не опровергнут.
Как разъяснено в пункте 55 Постановления №, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт принадлежности истцу права требования к лицу, нарушившему исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа» (ответчику) на объекты интеллектуальной собственности, а также сам факт нарушения указанных прав документально обоснован представленными доказательствами и ответчиком документально не опровергнут.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи надлежащим образом подтверждает факт нарушения исключительных прав.
В части определения подлежащей взысканию компенсации, судом установлено следующее.
Как указано выше, истцом заявлено о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации определен истцом исходя из минимального установленного законом размера компенсации (10 000,00 руб. за каждый факт нарушения, в общем размере 100 000,00 руб.).
Поскольку суд признал факт нарушения ответчиком исключительных прав доказанным, основания для снижения компенсации ниже низшего предела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что компенсация подлежит взысканию в заявленном размере, то есть в размере 100 000,00 руб.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн /л.д.8/, доказательств несения судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере в материалах дела не имеется.
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в размере 89,00 руб., стоимость конверта -10,00 руб., по направлению искового заявления-80,00 руб., стоимость конверта-10,00 руб./л.д.64,65,96-98/, 29,00руб.-стоимость носителя с материалами, направленного ответчику, 29,00 руб.–стоимость СД диска, приобщенного к делу, также 180,00 руб.– стоимость вещественного доказательства, что подтверждается чеком, товарной накладной, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «<данные изъяты>» в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - <данные изъяты>» в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «<данные изъяты> в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «<данные изъяты> в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «<данные изъяты> в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - <данные изъяты>» в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - «<данные изъяты> в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - «<данные изъяты>» в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - «<данные изъяты> в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № - «<данные изъяты>» в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., судебные издержки по оплате стоимости вещественных доказательств в сумме 180,00 руб., почтовые расходы в размере 89,00 руб.-стоимость отправки претензии, 10,00 руб.-стоимость конверта, 80,00 руб. -стоимость отправки искового заявления, 10,00 руб.- стоимость конверта, 29,00 руб.-стоимость носителя, направленного ответчику, 29,00 руб.-стоимость носителя, приобщенного к делу.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Э.Б.Домнина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.