РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6034/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства взятые на себя по кредитному договору от 20.11.2018, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность неявки, ходатайств суду не представил, равно как последним не представлены суду свои возражения по иску, и доказательства, обосновывающие данные возражения.
С учетом отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых, во исполнение которого Банком был предоставлен заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается движением денежных средств по счету.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени.
Из представленных суду документов следует, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере сумма
Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом, у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.09.2021 года составила сумма из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты просроченные, сумма – неустойка по долгу, сумма – неустойка на ссуду.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления всех сумм установленных договоров, сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки, размер неустойки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» отправил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Однако в нарушение вышеуказанных условий предоставления кредита ответчик не возвратил кредит.
Данные факты подтверждаются распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета, копией уведомления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с учетом того, что доводы истца заявленные в обоснование требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, со стороны ответчика не было представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, погашения задолженности или ее отсутствия, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.11.2018 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья