Дело №2-3348/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А., при секретаре Спасибкиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Б.В.Д. и Б.Р.Д. о взыскании коммунальных платежей,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее МУП «Йошкар-Олинская «ТЭЦ-1») обратилось в суд с исковым заявлением, просили взыскать с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Б.В.Д. и Б.Р.Д. задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес> лицевой счет <номер>, за период с января 2019 г. по май 2021 г. в размере 5 014 руб. 52 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., поскольку после смерти собственника ? доли в праве общедолевой собственности на указанную выше квартиру Б.Д.А. умершего <дата>, ответчики, будучи близкими родственниками последнему, фактически приняли указанное имущество в качестве наследства, продолжают проживать в данном жилом помещении.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей Б.В.Д. и Б.Р.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась. Об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть (статья 548 ГК РФ); Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исчислении стоимости потребленной ответчиком энергии применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя, из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должнику Б.Д.А. (умер <дата>) с <дата> принадлежала ? доля в праве на собственность по адресу жилого помещения, находящееся: <адрес>.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу умершего <дата> Б.Д.А., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <дата> обратилась от имени несовершеннолетних Б.Р.Д., <дата> года рождения, Б.В.Д., <дата> года рождения, их законный представитель ФИО1

Б.Д.А. приходится отцом несовершеннолетних Б.Р.Д., Б.В.Д., что следует из свидетельств о рождении, имеющихся в наследственном деле.

Задолженность возникла за период с января 2019 г. по май 2021 г. в размере 5 014 руб. 52 коп.

Возражений по объему и стоимости тепловой энергии ответчик не заявила.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что обязательства по подаче коммунальной услуги в виде отопления истцом были исполнены надлежащим образом, в свою очередь ответчик же свои обязательства по своевременному внесению платы за указанные услуги не исполнила.

Таким образом, с ответчика ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Б.В.Д. и Б.Р.Д. подлежит взысканию долг в общей сумме 5 014 руб. 52 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Б.В.Д. и Б.Р.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, за период с января 2019 г. по май 2021 г. в размере 5 014 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 20 июля 2022 г.

Решение28.07.2022