Дело №а-508/2025
51RS0017-01-2025-000628-63
Принято в окончательной форме 23 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.,
при секретаре Саврай О.В.
с участием:
прокурора –помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Темнюк В.А.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России «Печенгский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований указано, что она была осуждена Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывала наказание в *.*.* России по Владимирской области, освобождена по отбытии срока наказания *.*.*. *.*.* Судогодским районным судом Владимирской области принято решение об установлении административного надзора на срок погашения судимости 8 лет, с установлением административных ограничений. С *.*.* состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Печенгский», срок административного надзора исчисляется с *.*.* по *.*.*. За контролируемый период времени не допускала несоблюдение ограничений, возложенных судом. На регистрацию в ОМВД России «Печенгский» является регулярно. С *.*.* по настоящее время работает в МУП «Жилищный сервис», по месту работы зарекомендовала себя положительно. На иждивении имеет ребенка ФИО4, *.*.* года рождения, проживает с ФИО5 и с двумя его несовершеннолетними детьми. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении семьи не поступало. Просит суд рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что она добросовестно исполняет возложенные на нее ограничения, к административной ответственности не привлекалась, работает, воспитывает детей, административный надзор не позволяет ей вывезти в отпуск сына за пределы Мурманской области.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя ОМВД России «Печенгский», вопрос о досрочном прекращении административного надзора оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав административного истца, заключение помощника прокурора Печенгского района Мурманской области, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, дело административного надзора № в отношении ФИО1, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор–осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 того же Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от *.*.* ФИО1 была осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-26).
Отбывала наказание в *.*.* России по Владимирской области. Освобождена из исправительного учреждения *.*.* по отбытии срока наказания (л.д 27).
Решением Судогодского районного суда Владимирской области от *.*.* в отношении ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 08 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На период административного надзора возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах – барах, ночных клубах, кафе, закусочных и иных подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Печенгского района Мурманской области.
Решение вступило в законную силу, принятием *.*.* апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда по апелляционной жалобе ФИО1, которым решение суда оставлено без изменения (л.д. 31-35).
Решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* административное исковое заявление ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Печенгский» о досрочном прекращении административного надзора – оставлено без удовлетворения.
Согласно трудовой книжке и копии трудового договора, ФИО1 работает с *.*.* по настоящее время в МУП «Жилищный сервис» муниципального образования Печегский муниципальный округ Мурманской области в должности <данные изъяты>
По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, за время работы зарекомендовала себя как исполнительный работник, к производственным поручениям относится ответственно, в общении коммуникабельна, неконфликтна, на справедливые замечания реагирует правильно спокойно, нарушений в области охраны труда и правил внутреннего трудового распорядка не допускала, дисциплинарных взысканий не было (л.д 76).
Из справки-характеристики инспектора по административному надзору ОМВД России «Печенгский» следует, что *.*.* ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Печенгский» с заведением дела административного надзора №дсп. Срок административного надзора исчисляется с *.*.* по *.*.*. За контролируемый период времени ФИО1 характеризуется удовлетворительно. С момента постановки на учет не допускала несоблюдение установленных судом административных ограничений, невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от *.*.*. На регистрацию в ОМВД является регулярно, согласно утвержденному графику, при беседах ведет себя адекватно. В течение года к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства ФИО1 систематически проверяется сотрудниками полиции, жалоб и заявлений от родственников и соседей по адресам проживания в отношении нее не поступало. Работает в МУП «Жилищный сервис», где характеризуется положительно.
По справке на физическое лицо (источник СООП) ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.
ФИО1 на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ФИО4 *.*.*, проживает гражданским браком с 2020 года с ФИО5 и его двумя дочерьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора, после принятия решения об отказе в удовлетворения заявления об отмене административного надзора прошло более полугода, поднадзорное лицо ФИО6 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от *.*.* № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и работы, воспитывает троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и досрочно прекратить в отношении нее административный надзор, установленный решением Судогодского районного суда Владимирской области от *.*.*.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Прекратить досрочно в отношении ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Судогодского районного суда Владимирской области от *.*.*.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Алимова