Дело №
УИД 59RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 октября 2023 года
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.
при секретаре ФИО4
с участием прокурора ФИО5,
истца ФИО1
представителя ответчика ФИО3- ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, просила взыскать убытки 15000 руб., моральный вред 200 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические страдания, выразившиеся в сильной физической боли, дискомфорте, а также нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытывала чувство страха, стыда, оскорбления, унижения из-за того, что подверглась избиению. Ответчик нанес телесные повреждения истцу, в результате чего истец испытала сильную физическую боль, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования, соответственно вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Истец считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей соответствует обстоятельствам причинения вреда, характеру физических и нравственных страданий истца( возраст, женский пол), умышленной форме вины ответчика, поведению ответчика после нанесения истцу побоев, не принесению извинений, а также требованиям разумности и справедливости. В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении истец понесла убытки, которые подлежат взысканию с ответчика. Так, в целях оказания юридической помощи, между истцом и адвокатом ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, адвокат ФИО2 обязался оказать истцу юридическую помощь по делу об административном правонарушении. Во исполнении условий данного соглашения адвокат ФИО2 оказал истцу следующую юридическую помощь я6 представлял интересы истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с п.3.1 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила адвокату вознаграждение в размере 15000 рублей. Принимая во внимание изложенное, истец считает, что понесенные убытки на оплату услуг адвоката в сумме 15000 рублей соответствуют требованиям разумности, объему выполненной работы, сложившейся в регионе практики относительно размеров вознаграждения по данной категории дел, а также решению Совета Адвокатской <адрес> на дату оплаты, которым установлены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую адвокатскую помощь адвокатами <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что пришла в дом ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, там находится дом, половина дома в ее собственности, истец зарегистрирована в доме. Она пользуется огородом и в этот день хотела обработать малину, была весна. После того, как переоделась и спустилась, включила музыку, ФИО3 вышел и стал орать на нее, поскольку она включила музыку в его доме, тратит его электричество. Между ними началась перебранка, ругань. ФИО3 толкнул ее, она стояла на ступеньке во дворе дома, под крышей. Во дворе стоят стулья, столы. ФИО3 ее оскорблял, она ему отвечала в ответ, не оскорбляла, просто спокойно ему отвечала. Затем ФИО3 стал плеваться в нее. Затем он толкнул ее рукой или двумя руками, точно не помнит, в грудную клетку. Она упала на стол, во дворе стоит ненужное барахло. Стол упал, она стукнулась, завалилась, стол сдвинулся. Потом она встала тихонько, и у нее сразу возник отек на правой части лица, так как она стукнулась правой стороной лица в области виска об стол. После того, как она встала, то ощутила боль в зоне правого виска, также болело правое колено и бедро, поскольку ударилась и получила ушиб. Она встала тихонько, пошла, позвала дочь, она была наверху. Она сказала дочери, чтобы она собиралась, все болело. Тихонько она с дочерью собрались. Посмотрев в зеркало, увидела, что имеется отек, припухлость в области правого виска. Они с дочерью спустились, ответчик стоял, плевал и оскорблял ее. Они ушли. Вечером она ушла на работу, в больницу не ходила, дома делала примочки, приложила лед. После работы она заехала в полицию. Написала заявление. Ее там сфотографировали, что у нее был отек, направили на экспертизу. Она съездила на экспертизу, там все зафиксировали, синяки и подтеки. На следующее утро, когда она проснулась, то увидела под правым глазом синяк, который пришлось замазывать, когда она ходила на работу. С «фингалом» под глазом она ходила неделю. За медицинской помощью не обращалась, лечилась самостоятельно, прикладывала лед и мазала. После того, как ФИО3 ее толкнул ДД.ММ.ГГГГ, она испытала болевые ощущения, у нее был отек, она испытывала боль, не могла задевать место, где был отек, не могла спать на этой стороне лица, на работе не могла каску одевать т.к. было больно. Чувство страха испытала, поскольку ей после случившегося страшно ходить в дом, где находится ответчик, поскольку он может снова ее оскорблять, может ударить. Ранее до 2021 г. они проживали с ответчиком в доме, потом она съехала. С ДД.ММ.ГГГГ г. со стороны ФИО3 в ее сторону были только оскорбления, она по этому поводу никуда не обращалась. После случившегося ДД.ММ.ГГГГ она продолжала работать, больничный лист не брала, ходила с синяком, замазывала, испытывала боль, и страх от того, что на нее все смотрят, когда она идет с синяком, когда в автобусе ехала с рабочими. С ответчиком у них длительный период времени неприязненные отношения, а именно, с 2017 года. В ее адрес от ответчика поступили извинения в письменном виде, но она полагает, что это не извинения и их не принимает, поскольку текст не определяет принадлежность к данному иску. С почты России также ей принесли уведомление о том, что в ее адрес получил почтовый перевод от ФИО3, она его не намерена получать, будет получать денежные средства только по решению суда в ходе его исполнения.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Указал, что ответчик ФИО3 понимает, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и исковые требования о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены, так как он признан виновным в совершении административного правонарушения, вину свою не оспаривает. Его доверитель полагает, что сумма исковых требований чрезмерно завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости в виду каких-либо последствий для здоровья и жизни ФИО1 Доводы истца о том, что в данном случае компенсация морального вреда за страдания – стыд, индивидуальные особенности истца, возраст, женский пол, считает, что говорить о возрасте истца просто неправильно и неверно. По нравственным страданиям, вызванным унижением и страхом, исходя из тех пояснений, которые указала истец, он не видит оснований для удовлетворения заявленной суммы. Его доверитель готов компенсировать моральный вред в размере 15000 рублей, которые он отправил почтовым переводом истцу, и направил в письменном виде извинения истцу. Относительно убытков, которые понесла ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, полагает, что сумма завышена.
Прокурор в заключении полагал о наличии оснований для удовлетворения иска, с учетом степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.( п.14 вышеуказанного Пленума)
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. ( л.д.9-12)
Основанием для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь в <адрес> нанес побои ФИО1, причинив ей физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Факт причинения телесных повреждений, а именно нанесение ФИО3 побоев ФИО1, в результате его действий подтвержден материалами дела об административном правонарушении, а именно, объяснениями ФИО1, ФИО3, сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ принятого от ФИО1, постановлением о назначении медицинской экспертизы, фотоснимков ФИО1 относительно имевшихся телесных повреждений, объяснениями свидетеля ФИО6, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ( дело № л.д.7,9,16, 18,21,103)
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при судебно-медицинском осмотре у ФИО1 обнаружены повреждения : кровоподтек в правой височной области и кровоподтек области правого коленного сустава. Данные повреждения, судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в заявленный срок. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. ( дело №, л.д. 16)
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательно для суда в части вопросов, имели ли место действия ФИО3 и совершены ли им.
В силу п.27 и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень умаления прав и благ истца, поскольку нанесен один толчок рукой ответчиком по грудной клетке ФИО1, в результате чего причинены телесные повреждения истцу в виде кровоподтека в правой височной области и кровоподтека в области правого коленного сустава, а также поведение потерпевшей при причинении вреда, толчок рукой ответчиком нанесен в ходе словесного конфликта, наличие между сторонами длительный период времени неприязненных отношений, последствия причинения потерпевшей страданий, а именно, в течении недели после совершения противоправных действий ответчиком на правой стороне лица у истца был кровоподтек в области виска, ответчиком в адрес истца были направлены в письменном виде извинения.
Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика ФИО3, который является трудоспособным, работает в ООО «Производственная фирма «Сокол» в должности водителя электротележки с окладом в 18000 рублей, из заработной платы производятся удержания в связи с взысканием алиментов по исполнительному производству, с ноября 2022 г. по август 2023 г. общий размер удержанных алиментов составил 43727,33 руб., что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, суд учитывает, что ФИО1 не обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение, испытывала болевые ощущения, в месте где был отек, не могла задевать место, где был отек, не могла спать на правой стороне лица, на работе не могла одеть каску, что повлияло на не возможность ведения прежнего образа жизни истцом в течении недели, что также подтверждено фотографиями истца в материалах дела №, где зафиксировано наличие синяка на правой части лица, толчок рукой ответчиком носил единичный характер, тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд полагает заявленные истцом ко взысканию 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда завышенными, и снижает сумму до 40 000 руб.
Требования о взыскании убытков, заявленные истцом, также подлежат удовлетворению.
Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснение, в соответствии с которым расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст.ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
Аналогичным образом, возмещается вред потерпевшему при несении расходов при привлечении лица к административной ответственности.
Суду, разрешающему вопрос о возмещении расходов, понесенных лицом, следует исходить из правовой природы таких расходов, из правомерности требований заявителя.
Поскольку вступившим в законную силу постановлением в отношении ФИО3, он привлечен к административной ответственности, а потерпевшая ФИО1 является стороной, в пользу которой вынесено решение суда, она имеет возможность добиваться возмещения причиненных убытков в самостоятельном процессе.
Так как ФИО1 в результате рассмотрения дела об административном правонарушении понесла расходы на оплату услуг представителя в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, она может требовать взыскания данных расходов как убытков в суде.
При этом, решая вопрос о возмещении убытков, согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд по аналогии закона (пп. 1 и 2 ст. 6 ГК РФ, чч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ) может определить разумные пределы для их возмещения.
Как установлено судом, истцом для представления своих интересов при рассмотрении указанного дела в суде было заключено соглашение с адвокатом ФИО2.
Стоимость услуг по соглашению составила 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб. ( л.д.15)
ФИО2 была выполнена следующая работа: подготовка необходимых процессуальных документов, представление интересов доверителя при рассмотрении дела судьей судебного участка № Краснокамского судебного района.
В соответствии с решением Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены минимальные рекомендованные ставки вознаграждения на 2023 год.
В соответствии с указанными ставками, работа адвоката по настоящему делу составила: - ознакомление с материалами дела от 3000 рублей за каждый том дела (п. 4.6.) - представительство интересов доверителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности от 25 000 рублей за день участия (п. 4.4).
Заявленный размер расходов на представителя суд полагает разумным, поскольку адвокат ФИО2 участвовал в судебных заседаниях : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не превышает минимальные рекомендованные ставки вознаграждения на 2023 г., утвержденные Советом адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доказательств неразумности расходов стороной ответчика не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., сумму компенсации морального вреда в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Азанова О.Н.