Решение по делу № 2-3190/2022 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 62RS0004-01-2022-003845-90

дело №2-570/2023 (2-3190/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рязсельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Рязсельхозбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. истец и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в сумме 89508 руб. 39 коп. под 14% годовых на срок до дд.мм.гггг..

13.02.2022г. ФИО2 умер.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 33897 руб. 63 коп., из которых: основной долг – 31026 руб. 20 коп., проценты – 2871 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, АО «Рязсельхозбанк» просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от 27.06.2018г. в размере 33897 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины 1216 руб. 92 коп.

Определением суда от дд.мм.гггг. ненадлежащий ответчик по делу - наследственное имущество ФИО2 заменен надлежащим ФИО1

В дальнейшем, представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Рязсельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 27.06.2018г. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 40690 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины 1216 руб. 92 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. Представитель АО «Рязсельхозбанк» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АО «Рязсельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 89508 руб. 39 коп. с уплатой 14% годовых за пользование кредитом на срок до дд.мм.гггг., а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО2 в размере 89508 руб. 39 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

дд.мм.гггг. ФИО2 умер.

На момент смерти ФИО2, его обязательство по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору перед истцом осталось не исполненным.

По состоянию на дд.мм.гггг. просроченная задолженность составляет 40690 руб. 89 коп., из которых: основной долг – 31026 руб. 20 коп., просроченные проценты – 5560 руб. 93 коп., пени – 4103 руб. 76 коп.

Как усматривается из представленной нотариусом в суд копии наследственного дела №, наследником умершего ФИО2 является падчерица ФИО1

В соответствии с положениями ст.ст.418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определяя состав наследственного имущества умершего наследодателя ФИО2, суд руководствуется следующими нормами права.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти наследодателя ФИО2 к наследнику ФИО1 перешло следующее имущество:

- 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2253032 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «Рязсельхозбанк» к наследнику умершего наследодателя ФИО2 в размере 40690 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма долга не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца АО «Рязсельхозбанк» подлежит ко взысканию госпошлина за подачу иска в размере 1216 руб. 92 коп. исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Рязсельхозбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Рязсельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от 27.06.2018г. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 40690 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины 1216 руб. 92 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С. Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года