2-373/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2022 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в порядке суброгации в сумме 452 519 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в сумме 7 725 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис АА № АI143414295) в отношении автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем Санг Енг, гос. рег знак Р258ТК31RUS, при движении на автомобиле не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, гос.рег.знак <***>.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт транспортного средства страховое возмещение в сумме 452 519 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ФИО1 в соответствии с нормами закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована, поскольку в справке о ДТП в графе страхового полиса указан договор купли-продажи транспортного средства от 13.07. 2021 г., на сайте РАС отсутствует информация о действовавшем на момент ДТП полисе ОСАГО, полис прежнего владельца автомобиля уже не действовал.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб, но денежные средства не поступили.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16 часов 20 минут на 27 км+450 м автодороги Южный въезд в <адрес> с участием транспортных средств автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО4 и автомобиля Санг Енг, гос. рег знак Р258ТК31RUS под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Из материалов дела усматривается, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис АА № АI143414295) в отношении автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак <***>. Страховая сумма была определена сторонами 300 000 руб. (л.д.12).

Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Toyota Corolla, гос.рег.знак <***> составляет 452 519 руб. 15 коп.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило за поврежденный автомобиль страховое возмещение в общей сумме 452 519 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Санг Енг, гос. рег знак Р258ТК31RUS за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 725 руб. 20 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в возмещение убытков 452 519 руб. 15 коп. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 725 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица