Дело № 2-4364/2022
УИД 33RS0002-01-2022-005531-34 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир «12» декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Адваховой К.С.,
с участием представителя истцов Анисимовой А.В.,
истцов ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г.Владимира о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование иска указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым ###, общей площадью ### кв.м и жилой дом с кадастровым ###, общей площадью ### кв. м, расположенные по адресу: <...>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Е. и ФИО2, ФИО4 приходилась бабушкой по линии отца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни ФИО4, Истцы проживали совместно с ней в ее <...>, и после ее смерти остались проживать, пользоваться жилым домом ###, поддерживали его в жилом состоянии, ремонтировали, оплачивали коммунальные платежи, пользовались землей, сажали и выращивали овощи на огороде, косили траву с 2001 года и настоящее время.
Завещания ФИО4, не составляла при жизни, единственным наследником по закону после ФИО4, был ФИО5.
ФИО5 в установленный законом срок отказался от принятия наследства в пользу Истцов.
При обращении к нотариусу в 2022 году по вопросу оформления наследства, Истцам было отказано, и разъяснено, что в настоящее время они смогут оформить дом и земельный участок только в судебном порядке.
С 2001 года, Истцы приняли на себя полномочия собственников в равных долях и совместно открыто и непрерывно пользовались земельным участком и домом, занимались ремонтом, оплачивали коммунальные платежи в равных долях на протяжении 20 лет до настоящего времени.
Претензий с чей-либо стороны по вопросу использования жилого дома и земельного участка не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.
С 2001 года, т.е. при жизни отца спорным жилым домом и земельным участком при нем, Истцы пользовались открыто, добросовестно, непрерывно, как своим собственным, т.к. Истцы полагали, что у них есть право в порядке наследования после бабушки ФИО4
Поскольку указанным жилым домом и земельным участком Истцы непрерывно пользовались со дня смерти бабушки ФИО4, до настоящего времени, других наследников нет, иного способа оформить право собственности в настоящее время нет, кроме признания права решением суда.
Истцами исковое заявление уточнено (л.д. 64-65), указывают в качестве основания иска, что имущество, принадлежащее ФИО4, фактически принято наследниками ФИО7, на этом основании их необходимо признать принявшими наследство после умершей бабушки.
ФИО1, ФИО2 просят признать право собственности за каждым по ### доли в праве собственности на жилой <...>, расположенный по адресу: <...>, общей площадью ### кв.м и земельный участок общей площадью ### кв.м.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель истцов адвокат Анисимова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации г. Владимира ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что необходимо доказать факт использования и владения имуществом истцами. Представил отзыв на исковое заявление (л.д. 57)
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО4 принадлежали домовладение и земельный участок в <...>, что подтверждается справкой Пригородного сельского совета народных депутатов Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Как следует из архивной справки администрации Суздальского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживала по адресу: <...> с 1967 по 2001 годы (л.д.20).
Как следует из архивной справки администрации Суздальского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <...>, проживала ФИО4, имела деревянный дом общей площадью ### кв.м., из них жилой - ### кв.м. Всего земли, находящейся в пользовании – ### га (л.д. 21).
Согласно справке Управления архитектуры и строительства индивидуальному жилому дому присвоен адрес <...> (л.д. 22).
Право собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 11).
Сыном ФИО4 и ее единственным наследником являлся ФИО5 (л.д. 15).
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Суздальского нотариального округа Владимирской области ФИО8 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2
ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО5, внуками ФИО4 (л.д. 13-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.
Наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Внуки умершей ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу г. Суздаля Владимирской области с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 Свидетельство о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 нотариусом выдано не было.
Завещания умершая ФИО4 не оставила, иных наследников кроме внуков ФИО1 и ФИО2 не имеется.
Как следует из существа искового заявления, ФИО7 проживали совместно с ФИО4 в ее доме, и после ее смерти остались проживать, пользоваться жилым домом, поддерживали его в жилом состоянии, ремонтировали, оплачивали коммунальные платежи, пользовались землей, сажали и выращивали овощи на огороде, косили траву с 2001 года и в настоящее время.
В материалы дела представлены фотографии жилого <...>, а также земельного участка, которые подтверждают, что Истцы поддерживают дом в надлежащем состоянии, осуществляют ремонтные работы, а также облагораживают земельный участок.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 пояснила, что является матерью Истцов, умершая ФИО4 приходилась ей свекровью. В 1992 году брак с ФИО5 расторгла. ФИО5 проживал в спорном доме, дети его всегда навещали, помогали ему, сажали огород. Сейчас - также сажают огород, ремонтируют дом. Установили сарай, сделали забор.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 пояснил, что знаком с И-выми более 15 лет, знал их с детства. И-вы проживают в <...>. И. с Л. ухаживают за домом, сделали террасу, окна, забор, перебрали печку. За огородом и домом ухаживают И. и Л..
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
На основании изложенного, следует, что ФИО1 и ФИО2, как наследники умершей бабушки ФИО4, совершили в установленный законом шестимесячный срок действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным признать факт принятия наследства ФИО7 после смерти их бабушки ФИО4
Принимая во внимание, что ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО4, во внесудебном порядке они не имеют возможности восстановить свое нарушенное право – оформить право собственности на указанное имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом, кадастровый ###, общей площадью 42,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м., расположенные по адресу: <...>, признав их доли равными в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования ФИО7 При этом обращение истцов в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцам судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО1, ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), по ### доли в праве собственности за каждым, право собственности на жилой дом, кадастровый ###, общей площадью ### кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м., расположенные по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО1, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина